REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2783/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OA, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23), pokrenutog prigovorom okrivljene na prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-3/75734, URBROJ: 251-10-73/66-25-3 od 18.06.2025. godine nakon provedenog žurnog postupka, donio je dana 1. travnja, 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

I. temeljem čl. 179. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 114/22) okrivljena OA, od oca O, rođena **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], udana, majka osmero djece, državljanka RH, nezaposlena, s primanjima mjesečno 212,00 eura dječjeg doplatka, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 14.10.2024. do dana 29.10.2024. godine nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.9.2024. u 10:35 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa],

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

I. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod gornjim brojem, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je točno da nije kao vlasnica vozila u roku od 15 dana dostavila podatke za vozilo [registarska oznaka] o osobi kojoj je dala automobil na upravljanje dana 23.09.2024. u 10:35 sati u FA, ali je platila novčanu kaznu, dokaz o plaćenoj novčanoj kazni više nema jer ga nije sačuvala, pa je pogrešno smatrala da ne treba dostavljati podatke o vozaču, moli sud da joj se ublaži novčana kazna i da na duži rok plaćanja, obzirom je majka osmero djece od kojih je četvero maloljetnih koji se još školuju, a ostali nisu zaposleni, u obitelji radi samo suprug, ona je nezaposlena.

3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obavezni prekršajni nalog, prigovor, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traži se, fotografije za vozilo [registarska oznaka], službenu zabilješku i potvrdu o prekršajnoj evidenciji od 15.12.2025.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/177397 od dana 15.12.2025. godine razvidno je da je okrivljena prekršajno kažnjavana.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom predmetne zgode nije u zakonskom roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti kao vlasnik vozila dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 23.9.2024. godine, a što je okrivljena i priznala u svojoj obrani, te navedeno proizlazi iz svih provedenih dokaza.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje i činjenicu da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, dok je kao otegotno uzeta u obzir dosadašnja prekršajna kažnjavanost, stoga sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih odredbi, okrivljena je upozorena da ukoliko uplati u određenom roku dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.

U [adresa], 1. travnja, 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.