Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića br. 3

Bjelovar

K-131/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljene LD zbog kaznenog djela iz čl. 227 st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO- DO-116/2026-1., od 30. ožujka 2026., dana 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II.OKRIVLJENA LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i ĐD, rođene Đ, rođenA **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prvostupnice sestrinstva, zaposlena u bolnici u Pakracu, udana, majka dvoje maloljetne djece, sa završenom višom stručnom spremom, bez čina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

što je:

12. rujna 2025. oko 11,55 sati, u Daruvaru, u ulici Ljudevita Gaja, upravljajući osobnim automobilom marke "Renault Clio", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera, protivno odredbi članka 37. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dolaskom u neposrednu blizinu kućnog broja 3, propustila svoje vozilo držati na dovoljnoj udaljenosti od biciklistkinje BD koja se upravljajući električnim biciklom marke „Ztech“ kretala ispred nje u istom smjeru, tako da je prednjim desnim dijelom osobnog automobila udarila u stražnji dio električnog bicikla, a potom u lijevu nogu i lijevu ruku BD, uslijed čega je BD pala na tlo te tom prilikom zadobila krvarenje u mozak, prijelom lakatne kosti lijevo, prijelom donjeg dijela bedrene kosti lijevo, prijelom potkoljenice lijevo, razderotinu glave te ogrebotine nosa i podlaktice lijevo, a koje ozljede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz članka 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona

za koje se temeljem čl. 227 st. 2 KZ/11, okrivljena LD

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Na temelju odredbe čl. 56. KZ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljena LD osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena LD dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura, a temeljem članka 145. Stavka 2. Točke 1. ZKP/08 troškove prometno-tehničkog vještačenja u visini 695,50eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 116/2026-1., od 30. ožujka 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljene LD zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227 st. 2 I 1 KZ, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivom za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-131/2026., te kako dokazi, a osobito nalaz i mišljenje vještaka opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena LD dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura, a temeljem članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 troškove prometno-tehničkog vještačenja u visini 695,50 eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.

4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Bjelovar, 1. travnja 2026.

Sudac

Maja Pavišić Cmrk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).