Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž R-225/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u pravnoj stvari tužitelja IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Republike Hrvatske za Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv dopunskog rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 10 Pr-674/2022-35 od 10. svibnja 2024. godine, dana 01. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje dopunsko rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 10 Pr-674/2022-35 od 10. svibnja 2024. godine.
II Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Dopunskim rješenjem prvostupanjskog suda (u nastavku teksta: rješenje) naloženo je tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužitelju trošak postupka u daljnjem iznosu od 125,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 10. svibnja 2024. godine do isplate, sve pobliže naznačeno u izreci.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je podnio tuženik, iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u nastavku teksta: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak, ili da se ta odluka preinači, pri čemu podnosi zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Odgovor na ovu žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Sud prvog stupnja utvrđuje da je presudom tog suda poslovni broj Pr- 674/2022-33 od 30. travnja 2024. godine naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 2.203,54 eura, zajedno sa zateznom kamatom koja na pojedinačne mjesečne iznose teče kako je specificirano u točki I izreke te odluke, zatim da je u točki II izreke naloženo tuženiku da naknadi tužitelju trošak postupka u iznosu od 2.327,94 eura, zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 30. travnja 2024. godine do isplate, a da je u točki III izreke odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u preostalom iznosu od 1.375,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, dok je u točki IV izreke odbijen zahtjev tuženika za naknadu troška postupka u iznosu od 2.500,00 eura.
6. Nadalje utvrđuje da je tužitelj u podnesku od 03. svibnja 2024. godine osnovano predložio donošenje dopunskog rješenja o naknadi troška za pristup na ročište za objavu i uručenje presude, jer da je sud propustio odlučiti o tom zahtjevu.
7. Stoga pozivom na odredbe članaka 339. stavak 1. i 340. stavak 4. ZPP-a, odredbe članaka 154. stavak 1., 155. i 151. stavak 3. ZPP-a, kao i na odredbu Tbr. 9. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, u nastavku teksta: Tarifa), odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
8. Prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud u skladu s odredbom članka 365. stavak 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti, niti tuženik makar inirektno (sadržajem žalbe) ukazuje na neku drugu bitnu postupovnu povredu.
9. Pravilno je sud prvog stupnja pobijanim rješenjem, a s obzirom na činjenicu da je tužitelj u cijelosti uspio u predmetnom sporu, dosudio istome u skladu s naznačenim odredbama ZPP-a i Tarife naknadu troška za pristup na ročište za objavu i uručenje presude u iznosu od 125,00 eura, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama na taj iznos od donošenja pobijane odluke do isplate.
10. Stoga je žalbu tuženika valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu odluku, u skladu s odredbom članka 380. točka 2. ZPP-a.
11. Budući da tuženik nije uspio u žalbenom postupku, to je primjenom odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova tog postupka.
U Rijeci, 01. travnja 2026.
Sudac:
Alen Perhat
