Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3981/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EE, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/56362, urbroj: 511-07-31-25-1 od 4. lipnja 2025., 1. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u odluci o novčanoj kazni na način da se prema okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje o p o m e n a.
II/ U nepobijanom dijelu, odnosno u pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
III/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je 4. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika EE proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura i trošak postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor u kojem navodi da ne osporava počinjenje terećenog prekršaja, ali da je prekršaj počinjen bez ikakve namjere i bez štetnih posljedica. Naveo je da ima skromna primanja zbog čega bi izrečena kazna predstavljala za njega značajan financijski teret. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu ili izrekne opomenu.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ovaj sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao i izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.
6. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu. S obzirom na težinu samog prekršaja i ličnost okrivljenika koji nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, a što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, to sud drži da ne postoji opasnost da će isti u budućnosti činiti prekršaje pa je izrečenu novčanu kaznu preinačio i prema okrivljeniku sukladno članku 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, držeći da će se i ovom mjerom upozorenja postići svrha prekršajnopravnih sankcija. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
7. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a sve uzimajući u obzir dob okrivljenika i njegovo imovno stanje.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 1. travnja 2026.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zapisničar
S U T K I N J A
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
