Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-4368/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV zbog prekršaja opisanog u članku 70. stavku 1. točki 1., a kažnjivog po članku 70. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-4/112821, urbroj: 511-07-25-25-1 od 30. listopada 2025., 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH te se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka na način da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvije stotine deset eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a okrivljenik se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

II/ Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III/ Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga navodeći da se ispričava ako je krivo procijenio, ali je smatrao da time ne ugrožava sigurnost drugih vozila u prometu te da će ubuduće više upotrijebiti dužnu pažnju. Istaknuo je da je privatni obrtnik i da samostalnim radom zarađuje za svoju egzistenciju i egzistenciju svoje obitelji i da su mu primanja iznimno niska, a u zadnja tri mjeseca je bez primanja, o čemu je priložio izvadak o stanju i prometu računa obrta. Napomenuo je da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i uzdržavanje obitelji te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru, kao i da ga oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ovaj sud je po službenoj dužnosti ispitao jesu li prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe prekršajno materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog pogona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao i izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH te je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti za ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se i takvom ublaženom kaznom u iznosu od 210,00 eura postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a sve uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje krivnje, njegovu životnu situaciju i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Stoga sud drži da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije kažnjavanja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

7. Sud je također okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je ocijenio da ista nije razmjerna težini prekršaja i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan. Ovaj sud smatra da će i samo novčana kazna u iznosu od 210,00 eura dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje te da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ne bi bilo razmjerno težini samog prekršaja, a imajući u vidu okrivljenikovo priznanje krivnje te njegovu prekršajnu nekažnjavanost. Sud drži da će se i novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije postići svrha kažnjavanja te smatra da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik koji nije sklon činjenju prekršaja u prometu upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

9. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka tužitelja, kao i naknade troškova prekršajnog postupka ovoga suda, a sve uzimajući u obzir njegovu financijsku situaciju te stoga sud smatra da bi plaćanjem navedenih troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.

10. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

11. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

Osijek, 1. travnja 2026.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U T K I N J A

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Beli Manastir u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.