Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-47/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlljt. MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ona po punomoćnici Jacinti Toš Špehar, odvjetnici iz Bjelovara, protiv tuženika CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, dana 1. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 14. rujna 2021. godine koji je odobren Rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj R1 Ob-17712021-3 od dana 01. listopada 2021. godine u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje tužiteljice mlljt. MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je tuženik CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan tužiteljici mlljt. MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranije određenog iznosa od 152,63 eura mjesečno doprinositi iznos od 250,00 eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od dana 17. veljače 2026. godine, pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da sve dospjele obroke zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osoba javnog prava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je bila na snazi prvi dan siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je bila na snazi prvog dana srpnja te godine, dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a ostale kako budu dospijevali do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osoba javnog prava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je bila na snazi prvi dan siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je bila na snazi prvog dana srpnja te godine, počevši od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate na tekući račun majke tužitelja SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa : [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d., sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Tuženik CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je tužiteljici mlljt. MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zakonskoj zastupnici SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osoba javnog prava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je bila na snazi prvi dan siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je bila na snazi prvog dana srpnja te godine, počevši od dana donošenja ove presude, pa sve do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga Suda podnijela tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja.
2. Tužiteljica u tužbi navodi da je rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj R1 Ob- 177/2021-3 od dana 01. listopada 2021. godine razveden je brak SM i CM, te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14. rujna 2021. godine u odnosu na zajedničko dijete mllit. MM. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi tuženik je dužan kao otac za uzdržavanje tužitelja doprinositi iznos od 1.150,00 kuna / 152,63 eura, počevši od dana odobravanja Plana, pa nadalje zajedno sa zateznom kamatom, a koji iznosi uzdržavanja dospijevaju do 20. dana u mjesecu za tekući mjesec. U međuvremenu su se promijenile okolnosti na temelju kojih je sklopljen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje. Naime, troškovi života značajno su porasli. Osim osnovnih životnih potreba tužitelja koji se odnose na prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, tužitelj je krenuo u osnovnu školu, a što je uzrokovalo nove troškove. Tužitelj mlljt. MM sada se nalazi u dobi od skoro osam godina, pohađa prvi razred Područne škole Petra Preradovića u [adresa], odličan je učenik, redovito izvršava sve svoje obaveze. O tužitelju brigu vodi isključivo majka SM, koja podmiruje sve obaveze, slobodne aktivnosti, školske izlete, vodi brigu o školovanju, izvršavanju obaveza tužitelja, kao i o troškovima odjeće, obuće, dok tuženik uopće ne sudjeluje u odgoju djeteta vezano za školske obveze i vožnju djeteta, a niti pomaže na bilo koji drugi način. Ukupne mjesečne potrebe tužitelja iznose oko 500,00 eura. Tuženik je prema saznanjima majke tužitelja u zaposen, te ostvaruje i dodatne prihode sviranjem na svadbama, no tužitelj nema saznanja o visini plaće i dodatnim prihodima koju tuženik ostvaruje. Majka tužitelja zaposlena je u [obrt]" vlasnik GM te ostvaruje mjesečne prihode od oko 800,00 eura. Od sklapanja plana o zajedničkoj skrbi prošlo je više od pet godina, te su potrebe tužitelja bile znatno manje nego što iznose danas, a posebno sto se tiče izdvajanja za školske knjige, školski pribor, izleta, izdaci za odjeću i obuću i higijenske potrepštine. Osim toga javila se i potreba i za izdacima koji nisu postojali u vrijeme sklapanja Plana i to u vidu školskih knjiga, školskih izleta i kupnje školskih potrepština, kao i dodatne odjeće koja se odnosi na dodatne šlape, tenisice i odjeću za školu. Također je od dana sklapanja Plana došlo do povećanja osnovnih životnih troškova koji se odnose na hranu, režijske troškove, troškove energenata i slično. Tužitelj smatra da je tuženik u mogućnosti bez opasnosti za svoje uzdržavanje i u skladu sa svojim mogućnostima i životnim standardom mjesečno za tužitelja doprinositi iznos od 250,00 eura. Ostatak potrebnog iznosa za uzdržavanje tužitelja doprinositi će njihova majka u vidu brige i rada koju ista ulaze u podizanje tužitelja.
3. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 23. prosinca 2025. godine pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode i priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, odnosno sa kojom će bez održavanja rasprave u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
4. Takav dopis sa tužbom tuženik CM je primio dana 27. veljače 2026. godine i nije dao odgovor na tužbu.
5. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a nije dao u roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke propisane citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga Suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
7. Sud je tužitelju u smislu odredbi članka 366. Obiteljskog zakona s obzirom na ishod ovoga spora i sve okolnosti slučaja dosudio i troškove postupka koji se odnose na zastupanje po odvjetniku i to u paušalnom iznosu od 400,00 eura (200 bodova x 2 eura) prema Tarifnom broju 7. st. 3. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika te pripadajući PDV na taj iznos u iznosu od 100,00 eura ili sve to zajedno u iznosu od 500,00 eura.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Bjelovaru, 1. travnja 2026. godine
S U D A C:
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
Dostaviti:
- Pun. tužiteljice Jacinti Toš Špehar, odvjetnici
- Tuženiku CM
