Poslovni broj: K-207/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji za mladež Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BF zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 123. stavak 2. KZ/11 sve u svezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-208/2025 od 29. prosinca 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanjem kaznenog naloga, 1. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i NF, rođene N, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rukovoditelj samohodnih građevinskih vozila, zaposlen u Elgradu, Žitnjak, s plaćom od oko 1300 eura, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke Audi A3, godina proizvodnje 2017., kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
- 1) dana 21.srpnja 2025., u 21,10 sati u [adresa], u blizini kapelice Gospe Snježne protivno odredbi članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako ste se prethodno svjesno doveli u alkoholizirano stanje upravljali osobnim automobilom marke „AUDI A3 1.6 TDI“ registarske oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji od 2,07 g/kg apsolutnog alkohola u organizmu, iz smjera [adresa] u smjeru Žažine, te dolaskom do u neposrednu blizinu kapelice Gospe Snježne, suprotno članku 46.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 40/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) uslijed alkoholiziranosti niste vozilom prometovali sredinom prometne trake, već ste istim prešli na suprotnu stranu kolnika koja je namijenjena za promet vozilima iz suprotnog smjera, kojom prilikom ste lijevim bočnim osvrtnim ogledalom (retrovizorom) udarili u desnu podlakticu pješaka CF koji se kretao uz lijevi rub kolnika u istom smjeru kao i vozilo od kojeg udarca je CF zadobio prijelom središnjeg dijela desne lakatne kosti, s pratećim otokom podlaktice, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
-2) dana 21.srpnja 2025., neposredno nakon djela pod točkom 1.), nakon što ste uzrokovali prometnu nesreću u kojoj je CF zadobio teške tjelesne ozljede, osobnim automobilom kojim ste uzrokovali nesreću, marke „AUDI A3 1.6 TDI“ registarskih oznaka [registarska oznaka], iako ste mogli i bili u mogućnosti pružiti pomoć teško ozlijeđenoj osobi, napustili mjesto prometne nesreće,
- dakle, nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,
-čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11 i djelom pod točkom 2.) kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanje pomoći - opisano i kažnjivo po članku 123. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11 okrivljenom BF se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
III. Na temelju članka 123. stavak 2. KZ/11 okrivljenom BF se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 okrivljeni se BF
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se BF
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni BF u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo
VI. Na temelju članka 72. KZ/11 okrivljenom BF se
i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILO B
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VII. Temeljem članka 72. stavka 7. KZ/11 vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljenom će se uračunati u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenom BF naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, te troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura, (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) i toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centi), što sve ukupno iznosi 697,71 eura (šesto devedeset sedam eura i sedamdeset i jedan cent), a koji je trošak dužan uplatiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu broj KO- DO-208/2025 od 28. prosinca 2025. protiv okrivljenog BF, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 123. stavak 2. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenom utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci za kaznenog djelo iz članka 227. stavak 1. KZ/11 te da za kazneno djelo iz članka 123. stavak 2. KZ/11 utvrdi kaznu zatvor u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te da ga temeljem članka 51. stavak 2. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Velika Gorica sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi zapisnika o očevidu (list 10-12 spisa), fotoelaborata (list 13-17 spisa), situacijskog plana (list 18 spisa), medicinske dokumentacije za žrtvu CF (list 19 i 71- 76 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BF temeljem članka 208.a ZKP -a (list 21-23 spisa), zapisnika o ispitivanju o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. BF (list 24 spisa), zapisnika o ispitivanju o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu žrtve CF (list 26 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika pred državnim odvjetnikom (list 47-49 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta – vozačke dozvole na ime GF od okrivljenika (list 63 spisa), nalaza i mišljenja medicinskog vještaka (listovi 79-80 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve CF (list 91-92 spisa), nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja (list 99-102 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 123. stavak 2. KZ/11.
5. Okrivljeniku je sud izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer smatra da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ove kategorije, ugroziti sigurnost prometa, a što je sud utvrdio iz svih okolnosti ovog kaznenog djela, odnosno da je okrivljenik uslijed stanja alkoholiziranosti nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom i pristajući da time ugrozi druge sudionike teško tjelesno ozlijedio pješaka nakon čega se udaljio s mjesta nesreće . Temeljem članka 72. stavka 7. KZ/11 vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole optuženom će se uračunati u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura te toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura što sve ukupno iznosi 697,71 eura, a koji je trošak dužan platiti u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Velikoj Gorici 1. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja
Ana Lovrić
Tea Mirošević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici na broj KO-DO-208/2025
2. Okrivljenik BF - uz optužnicu
3. Branitelj okrivljenika Vlado Kartelo – uz optužnicu
