Posl. broj: K-586/2022-39
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GĐ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-273/22 od 23. siječnja 2022., KO-DO-515/2023 od 31. ožujka 2023., ODO Novi Zagreb broj KO-DO-86/2023 od 28. veljače 2023. i ODO Karlovac broj KO-DO- 21/2023-2 od 13. siječnja 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja OKDO Zagreb NĐ, okrivljenika GĐ osobno te branitelja Jure Šakića, odvjetnika iz Zagreba, dana 1. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i N, rođene Ž, rođen u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1960., državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, sa završenom SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
1) Dana 21. listopada 2021. oko 18:00 sati, u Zagrebu, Jablanska ulica broj 80, na parkiralištu trgovine „Kaufland“, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca kojeg nađe, iskoristivši nepažnju ČĐ uslijed puknuća gume na automobilu kojim je upravljao, marke Hyundai Atos, registarskih oznaka [registarska oznaka], sa suvozačevog sjedala navedenog automobila uzeo i za sebe zadržao crnu mušku torbicu, u kojoj su se nalazili ključevi, memorijski stick i novčanik, a u kojemu se nalazio novčani iznos od 350,00 kuna, protuvrijednosti 46,45 eura, osobno iskaznica, Visa kartica tekućeg računa izdana od Zagrebačke banke d.d., Master kreditna kartica izdana od Zagrebačke banke d.d., bankovne kartice žiro i deviznog računa izdane od Zagrebačke banke d.d. i bankovna kartica American Express, sve na ime oštećenog ČĐ, nakon čega se s otuđenim predmetima udaljio, a potom istog dana, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, bez znanja i odobrenja korisnika kartice, karticu Zagrebačke banke [broj bankovnog računa], na čijoj se poleđini nalazi magnetni zapis o izdavatelju kartice i korisniku kartice, od 18:20 do 18:25 sati, u Zagrebu, Jablanska 17 i 24, umetnuo u bankomat Addiko Bank d.d. i Privredne banke Zagreb d.d., te unošenjem odgovarajućeg PIN broja na temelju kojeg se odobrava isplata novca zatražio isplatu raznih iznosa novca, pa je tako:
- u 18:20 sati na bankomatu Addiko Bank d.d. u Zagrebu, Jablanska 17 Utipkao iznos od 1.000,00 kuna, protuvrijednost 132,72 eura i zatražio isplatu, koja je transakcija odobrena,
- u 18:21 sati na bankomatu Addiko Bank d.d. u Zagrebu, Jablanska 17 utipkao iznos od 1.000,00 kuna, protuvrijednost 132,72 eura i zatražio isplatu, koja je transakcija odobrena
- u 18:22 sati na bankomatu Addiko Bank d.d. u Zagrebu, Jablanska 17 utipkao iznos od 1.000,00 kuna, protuvrijednost 132,72 eura i zatražio isplatu, koja je transakcija odobrena
- u 18:25 sati na bankomatu Addiko Bank d.d. u Zagrebu, Jablanska 17 utipkao iznos od 1.000,00 kuna, protuvrijednost 132,72 eura i zatražio isplatu, koja je transakcija odobrena,
a na koji način je podigao ukupno 4.000,00 kuna, protuvrijednosti 530,89 eura, oštetivši ČĐ za navedeni iznos uvećan za naknadu zaračunatu za navedene isplate u ukupnom iznosu od 136,00 kuna, protuvrijednosti 18,05 eura, odnosno sveukupan iznos od 595,39 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i time prouzročio štetu drugome,
2) dana 26. siječnja 2022. u vremenu od 15,33 do 15,39 sati u Zagrebu, Zagrebačka avenija 11, na benzinskoj postaji "Lukoil", nakon što je JĐ na navedenoj benzinskoj postaji parkirao svoj automobil marke "Toyota Avensis", registracijskih oznaka i brojeva [registarska oznaka], kako bi na istom promijenio izbušenu gumu pa izašao iz vozila, prethodno ostavljajući na suvozačevom sjedalu svoju okopojasnu torbicu te otvorena vozačeva vrata, u nakani neovlaštenog stjecanja sveg novca i vrjednijih predmeta koje pronađe, iskoristio odsutnost JĐ te prišao otvorenim vozačevim vratima navedenog automobila pa sa suvozačevog sjedala uzeo i za sebe zadržao navedenu torbicu u kojoj se nalazio novčanik s osobnim dokumentima i novčanim iznosom od 60,00 kuna, vlasništvo JĐ,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
3) dana 9. svibnja 2022. između 14,30 sati i 14,57 sati, u Netretiću, na odmorištu Vukova Gorica, Straža 38, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca koji nađe, kroz poluotvoreni prozor osobnoga automobila marke Mazda CX5, reg. Oznake [registarska oznaka], iz torbice koja se nalazila ispred suvozačevog sjedala, uzeo i za sebe zadržao novčanik marke „Picardo“ crvene boje, u kojemu se nalazila osobna iskaznica, vozačka dozvola, zdravstvena iskaznica, službena iskaznica Javnobilježničke komore, bankovne kartice PBZ banke tekućeg računa Visa i Visa Premium, bankovna kartica poslovnog računa PBZ banke, kreditna bankovna kartica PBZ banke, sve izdano na ime BĐ, te novčani iznos od ukupno 2.000,00 kuna/265,44 eura u raznim apoenima, čime je BĐ oštetio za ukupni iznos od 2.500,00 kuna/331,81 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
4) dana 21. svibnja 2022., oko 18,30 sati, u Netretiću, na odmorištu Vukova Gorica, Straža 38, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca koji nađe, iz osobnog automobila marke Audi A4, reg. oznake MB [matični broj]-BRV (SLO), i to iz ruksaka koji se nalazio na stražnjem sjedalu, uzeo i za sebe zadržao ženski kožni novčanik marke „Calvin Klein“ u kojemu se nalazila vozačka dozvola, Visa kreditna kartica Nova kreditne banke Maribor, 3 zdravstvene iskaznice, sve izdana na ime ĐĐ, te novčani iznos od ukupno 490,00 eura i 600 kuna/79,63 eura u raznim apoenima, čime je ĐĐ oštetio za ukupni iznos od 4.292 kune/569,63 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
5) dana 1. veljače 2023. oko 14,45 sati u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca 62, zajedno sa s RĐ u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca kojeg nađu, dovezli se osobnim vozilom marke Mercedes C220, reg. oznake [registarska oznaka] na parkiralište trgovačkog centra „Super Nova“, izišli iz vozila i kretali se po parkiralištu, gdje su uporabom uređaja za blokiranje centralnog zaključavanja vozila, tzv. „Jammerom“, ometali centralno zaključavanje osobnih vozila koja su pristizala na navedeno parkiralište, pa su tako:
- omeli centralno zaključavanje vozila marke Audi A3, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo SĐ, pa kada se isti udaljio od osobnog vozila, misleći daje isto zaključano, prišli su vozilu, otvorili nezaključana vrata, ušli u vozilo, ispremetali stvari, ali kako nisu pronašli novac i vrjednije predmete, iz vozila nisu ništa otuđili,
- omeli centralno zaključavanja osobnog vozila marke VW Tiguan, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva Porsche leasing d.o.o. na korištenju kod MĐ kod TD Prostor d.o.o., pa kada se isti udaljio od osobnog vozila, misleći da je isto zaključano, prišli su vozilu, otvorili nezaključana vrata, ušli u vozilo, ispremetali stvari, ali kako nisu pronašli novac i vrjednije predmete, iz vozila nisu ništa otuđili,
- a potom u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i sveg novca koji nađu, prišli parkiranom vozilu marke Mitsubishi Eclipse Cross, reg. oznaka [registarska oznaka] u kojoj se nalazila PĐ, nakon čega ju je RĐ pitao je li sitan novac koji se nalazi na tlu iza vozila njezin, na što je PĐ izašla iz vozila i došla do stražnjeg dijela vozila kako bi pokupila sitan novac koji se nalazio na tlu, za koje vrijeme je okrivljeni, iskoristivši njenu nepažnju, iz vozila uzeo i u zajedničku korist zadržao jednu žensku torbicu marke Diesel u kojoj su se nalazili mobitel marke Samsung, novčanik marke DKNY, novac i osobni dokumenti, sve u vlasništvu PĐ
PĐ, sveukupne vrijednosti 200,00 eura,
nakon čega su se sa tako oduzetim i u zajedničku korist zadržanim predmetima osobnim vozilom marke Mercedes C220, reg. oznake [registarska oznaka] udaljili s vanjskog parkirališta trgovačkog centra „Super Nova“,
dakle, s namjerom da svladavanjem tuđih prepreka dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela krađe, te tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je pod točkama
- pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo krađe, opisano po čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ, a kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ te kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – produljeno kazneno djelo računalne prijevare – opisano u čl. 271. st. 1. i čl. 52. KZ, a kažnjivo po čl. 271. st. 1. KZ, a oba ova kaznena djela u svezi s čl. 51. KZ;
- pod točkom 2., 3. i 4. kaznena djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjiva po čl. 228. st. 1. KZ u svezi čl. 51. KZ,
- te pod točkom 5. kaznena djela protiv imovine – produljeno kazneno djelo teške krađe u pokušaju i krađe – opisana po čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ i čl. 228. st. 1. te čl. 34. i čl. 52. KZ, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ,
pa mu se temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11 u t v r đ u j u kazne zatvora
- za kazneno djelo krađe pod točkom 1. temeljem čl. 228. st. 1. KZ u trajanju od 8 (osam) mjeseci ,
-za kazneno djelo računalne prijevare pod točkom 1. temeljem čl. 271. st. 1. KZ u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kaznena djela krađe pod točkama 2., 3. i 4. i to za svako od ova 3 kaznena djela u trajanju od po 6 (šest) mjeseci,
- te za kazneno djelo teške krađe u pokušaju pod točkom 5. temeljem čl. 229. st. 1. KZ u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te mu se temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ i z r i č e jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine
te mu se temeljem članka 57. KZ/11
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
u kojoj neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu, te uvjetovani dio kazne zatvora od 1 (jedne) godine, a kojih se ta 1 (jedna) godina kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 57. stavak 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne zatvora.
Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP okrivljeni se oslobađa od troškova snošenja kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu uvodno navedenom optužnicom KO-DO-273/2022 od 23. siječnja 2022. okrivljenom je stavljeno na teret da je počinio jedno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ. Nakon što je optužnica potvrđena predmet je predan u rad raspravnom sucu, pa je prije rasprave, a povodom prijedloga obrane, raspravni sudac 20. rujna 2022. godine spojio predmet ovog suda K-873/2023, Općinskog suda u Karlovcu (Velika Gorica) K-101/24 (K-153/2023) i Općinskog suda u Novom Zagrebu brojem K-126/2023, a sve na ovaj predmet; sve zbog prava obrane okrivljenog kao i ekonomičnosti i efikasnosti postupka. U predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu podnesena je optužnica i protiv RĐ, pa je raspravni sudac rješenjem od 13. listopada 2025. godine u odnosu na 2. okrivljenog RĐ razdvojio zbog istih razloga postupak.
2. S obzirom na spajanje navedenih kaznenih predmeta, a prije razdvajanja jednog predmeta u odnosu na navedenog okrivljenog RĐ, tužitelj je 4. travnja 2025. godine podneskom izmijenio navedene optužnice na način da ih je sve spojio u jednu, a kako to proizlazi sa listova 390 do 394 spisa.
3. Stoga je dana 13. listopada 2025. godine započela rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi, tj. prethodno izmijenjenoj od strane tužitelja, izjasnio da se osjeća krivim te da su točni navodi u odnosu na sve kaznena djela po prethodno navedene četiri optužnice, tj. dvije ovog suda, jedne Općinskog suda u Karlovu te jedne Općinskog suda u Novom Zagrebu. Okrivljeni je nakon toga ispitan, nakon čega je po prijedlogu obrane, sud ispitao kao svjedoke oštećenike iz svih ovih predmeta, tj. JĐ, ČĐ, PĐ, ĐĐ i BĐ. Ovi svjedoci, tj. oštećenici ispitani su prvenstveno na okolnost imovinskopravnih zahtjeva i iznosa štete, a budući da je okrivljeni nakon njihovih ispitivanja sve te oštećenike obeštetio na raspravi im isplativši tražene iznose za koje su oštećeni. Sud je također u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao sve u prethodnim postupcima, po prijašnjim zasebnim predmetima, prikupljene dokaze, kao i liječničku dokumentaciju za okrivljenog, te izvode iz KE i PE MP RH za okrivljenog.
4. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću, a prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa, dakle, uvjerljivog i istinitog priznanja okrivljenika koje je u posrednom suglasju sa svim ostalim izvedenim dokazima; utvrdio da je okrivljeni počinio svih ovih po prethodnim optužnicama stavljenih mu na teret šest kaznenih djela.
5. U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi bića jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ, jednog produljenog kaznenog djela računalne prijevare iz članak 271. stavak 1. i članka 52. KZ, tri kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ, te jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ i članka 52. KZ. Okrivljeni je sva ova kaznena djela počinio s izravnom namjerom.
6. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao odgovarajuće kaznene sankcije.
6.1. Okrivljenom je prvo za svako od ovih šest kaznenih djela temeljem članka 51. stavak 1. KZ utvrđena kazna zatvora, pa tako za produljeno djelo krađe pod točkom 1. u trajanju od osam mjeseci u zakonski propisanom rasponu od tri mjeseca do tri godine. Za kazneno djelo računalne prijevare u zakonsko propisanu rasponu od šest mjeseci do pet godina utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci. Za tri kaznena djela krađe pod točkama 2., 3. i 4. utvrđene su mu kazne zatvora od po šest mjeseci dok mu je za produljeno kazneno djelo teške krađe utvrđena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci. Sud je stoga okrivljenom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda u kojoj je neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora 1 (jedna) godina, a uvjetovani dio također 1 (jedna) godina s najduljim rokom provjeravanja od 5 (pet) godina. Sud je bio mišljenja da je to odgovarajuća kaznena sankcija, kako s obzirom na utvrđene olakotne, tako i otegotne okolnosti. Okrivljenom je kao olakotno uzeto što je sudu u bitnome pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja priznanjem počinjenja kaznenih djela, kao i što je obeštetio sve oštećenike, te što kao osoba starije životne dobi ima trajne zdravstvene tegobe. Kao otegotno okrivljenom je uzeta višegodišnja osuđivanost prvenstveno zbog različitih imovinskih kaznenih djela kroz dulje vremensko razdoblje
6.2. Dakle, samo se uz ovakve izrečene kaznene sankcije može ostvariti njihova svrha, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
6.3. Upozorava se okrivljeni da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora.
7. Iako je okrivljeni proglašen krivim, oslobođen je dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka budući da je osoba bez stalnih primanja, bez imovine, kao i činjenica da je obeštetio sve oštećenike u ukupnom iznosu od 1.200,00 €.
U Zagrebu 1. travnja 2026.
Sudac:
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem članka 538. stavka 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-273/22- web servisom
2. Okrivljeni ŽĐ - [adresa]
3. Branitelj odvj. Gordan Preglej - e-komunikacijom
4. Oštećeni: ČĐ, ĐĐ, PĐ, JĐ, BĐ,
MĐ i FĐ - eHP
