REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-588/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari I-predlagatelja BS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II-predlagatelja NS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i III-predlagatelja MS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Marin Birkić, odvjetnik u Zadru, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije US iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Siniša Štrok, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-46/2023-2 od 31. svibnja 2023., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-28425/21-7 (Ozn. Z-5923/21) od 12. rujna 2022., u sjednici održanoj 1. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se u odnosu na zahtjev za dopuštenje revizije zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Zemljišnoknjižni suvlasnik nekretnine US podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-46/2023-2 od 31. svibnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), koja se u zemljišnoknjižnom postupku primjenjuje pozivom na odredbu čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19, 128/22, 155/23) ovo vijeće je ocijenilo da naznačena pravna pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer nisu važna za odluku u navedenom zemljišnoknjižnom predmetu. Naime, iz članaka 11. i 12. obrazloženja drugostupanjske odluke proizlazi da je tuženik RS u predmetu poslovni broj P-2335/2016, koji je dovršen pravomoćnom presudom od 6. travnja 2020., bio upisan kao vlasnik predmetne nekretnine u cijelosti u trenutku podnošenja prijedloga za ispravak pogrešnog upisa dana 9. kolovoza 2013., a tom presudom, između ostaloga, naložen je ispravak upisa na predmetnoj nekretnini u korist prednika predlagatelja PS.

3. Obzirom na navedeno, za zaključiti je i da stranka nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP.

4. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP i čl. 389.a st. 4 ZPP u svezi s odredbom čl. 400. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci pod I. i II.

Zagreb, 1. travnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek