REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-543/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice JK zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-566/2026 od 26. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se

KAZNENI NALOG

Okr. JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer J i U, rođena **.**.1996. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, frizerka, razvedena, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

dana 14. svibnja 2025. oko 20,30 sati u Črečanu, upravljajući osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom D3 kroz naseljeno mjesto Črečan u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 10, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, započela radnju skretanja ulijevo na parkirališni prostor caffe bara Dioniz, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i ne vodeći računa o smjeru kretanja i položaju svojeg vozila, uslijed čega je presjekla put kretanja oštećenom UK koji je upravljao motociklom marke Honda registarske oznake [registarska oznaka] istim kolnikom u istom smjeru koji se nalazio u zapadnoj kolničkoj traci i vršio radnju pretjecanja vozila okrivljenice, uslijed čega je došlo do kontakta između motocikla i prednjeg bočnog dijela vozila okrivljene, a uslijed čega je oštećeni zajedno sa motociklom pao na tlo te je oštećeni UK zadobio ozlijede i to: natučenje glave s dvije rane razderotine kože desnog tjemenog dijela glave, krvni podljev mekog oglavka desno tjemeno, prijelom I desnog rebra bez pomaka ulomaka, prijelom III-VII desnog rebra s pomakom ulomaka, prijelom I-V lijevog rebra bez pomaka ulomaka, višeiverni prijelom srednje trećine desne ključne kosti s pomakom ulomaka, prijelom gornjeg dijela desne lopatice s pomakom ulomaka, prijelom trnastog nastavka III prsnog kralješka s pomakom ulomaka, natučenje s oguljotinama kože oba koljena, oteklinu unutarnje bočne strane desne natkoljenice u donjoj trećini-morel-lavalle ozljeda desne natkoljenice kroz koljena (zatvoreni dekolman), a koje ozljede u svojoj ukupnosti su teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona,

pa joj se temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljenici se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene JK zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, predloživši da okrivljenoj bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko ista u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljena počinila kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljena bila svjesna da može počiniti djelo, ali je lakomisleno smatrala da se to neće dogoditi, dakle, da je postupala sa svjesnim nehajem.

Predložena uvjetna kazna zatvora primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljene, njezinim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenu, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljena, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljenoj izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko ista u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

U Zagrebu, 1. travnja 2026.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. JK, uz optužnicu