Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj:Pp-7580/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HŠ, zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, pod brojem klasa: 211-07/24-5/15035 od 9. lipnja 2024., te dopuni optužnog prijedloga od 27. svibnja 2025., nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 1. travnja 2026., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenica: HŠ, kći H, rođena **.**.1994., iz [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana,

kriva je

I. što je 15. svibnja 2024. u 12:15 sati u Splitu, u ulici Kmanski prilaz broj 2, narušavala javni red i mir na drugi način, na način da je na kolniku ulice Kmanski prilaz I. 2, ispred ulaza na njeno parkirališno mjesto negodovala na građevinske radnike i komunalnog redara na način da je raspravljala s istima tvrdeći uporno kako ne izvode radove kako je dogovoreno, nakon čega ih je konstantno ometala u izvođenju građevinskih radova postavivši se zajedno s maloljetnim djetetom ispred građevinskih strojeva, što je kod istih izazvalo uznemirenost, te koji su bili spriječeni u obavljanju svoga posla,

čime je postupila protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), a što je kažnjivo članku 13. istog Zakona, te joj se temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18., 114/22.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura). Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske, I. Policijska postaja Split podnijela je 17. lipnja 2024. ovom Sudu optužni prijedloga te 29. svibnja 2025. dopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog te dopunu optužnog prijedloga, kao i uvidom u obavijest o počinitelju prekršaja, te izvješće o počinjenom prekršaju, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja za koje se tereti, odnosno da je počinila prekršaj opisan u izreci naloga, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.

3. Pri odlučivanju o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivana što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljenici je temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, a ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 300,00 euro do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

U Sinju 1. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jagoda Radinović v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje