REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Kž-28/2024-6
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca Saša Cvijetić predsjednika vijeća, Sandre Juranović i Gordane Denona Kusijanović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv okr. HH i drugih zbog kaznenih djela iz članka 249. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101717, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okr. HH izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Kv-927/23, K-819/2021 od 21. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se protiv okrivljenika HH ukida jamstvo koje može zamijeniti istražni zatvor određen temeljem članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11 i 121/11) rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-90/2011, Kv-186/11 od 15. ožujka 2011., u iznosu od 802.270,00 Kn (osamstotinadvijetisućedvjestosedamdesetkuna), a sastoji se u osnovanom založnom pravu na nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica]/G, u naravi kuća, upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Krku u zk. ul. [broj ZK uloška], KO [katastarska općina], na teret ½ idealnog dijela u vlasništvu ŽH, iz [adresa], te na teret ½ idealnog dijela u vlasništvu PH, iz [adresa] u korist Republike Hrvatske, tako da će se izvršiti brisanje založnog prava na opisanoj nekretnini koje je bilo određeno rješenjem Općinskog suda u Krku, Zemljišnoknjižnog odjela, posl. br. Z-1398/11 od 26. siječnja 2012.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Kv-927/23, K- 819/2021 od 21. studenog 2023. je na temelju odredbe članka 105. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 dalje: ZKP/08) odbijen prijedlog optuženog HH za ukidanjem jamstva određenog rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-90/11 Kv-186/11 od 15. ožujka 2011.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik HH putem svog branitelja odvjetnika Gorana Marjanovića iz Rijeke zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka jer da izostaju razlozi o odlučnim činjenicama te predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se prihvati prijedlog okrivljenika odnosno da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Žalitelj smatra da pobijano rješenje uopće ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama odnosno obrazloženje u svezi navoda prijedloga okrivljenika kojim argumentira prijedlog za ukidanje jamstva.
3. Odgovor na žalbu okrivljenika nije podnijet.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.
5. Iako nije u pravu kada tvrdi da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, jer je sud prvog stupnja naveo argumentaciju zbog koje odbija prijedlog za ukidanje jamstva, u pravu je žalitelj kada u žalbi upire na pogrešne zaključke suda prvog stupnja o pretpostavkama za ukidanje jamstva jer da je za odlučivanje o tome jesu li ostvarene pretpostavke za povrat jamstva potrebno najprije utvrditi postoje li i nadalje pretpostavke za opstojnost istražnog zatvora i to temeljem zakonskih osnova u svezi kojih je određeno da jamstvo može zamijeniti istražni zatvor. Jamstvo se, sukladno članku 102. stavka 1. ZKP/08, određuje kao zamjena za istražni zatvor određen iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 pa je doista opstojanje jamstva uvjetovano ocjenom pretpostavki za istražni zatvor.
6. Prvostupanjski sud u pobijanoj odluci kao razloge za odbijanje prijedloga za ukidanje jamstva navodi neispunjenje pretpostavki koje se odnose na promjenu odluke o visini jamstva i oblika davanja jamčevine pa da, slijedom toga, nisu ostvarene niti pretpostavke za povrat jamstva sukladno članku 105. ZKP/08.
7.Određivanje istražnog zatvora temeljem članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 pretpostavlja postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći odnosno da se krije ili se ne može utvrditi njegova istovjetnost.
8.Cijeneći dužinu trajanja postupka od odluke o zamjeni istražnog zatvora jamstvom u ožujku 2011. pa do trenutka donošenja pobijane odluke u ožujku 2025., iz podataka spisa ne proizlazi da je sud preispitivao mogućnost naplate jamstva zbog nepridržavanja uvjeta jamstva odnosno kršenja okrivljenikova obećanja da će se odazivati pozivima suda i tijekom postupka biti dostupan za vođenje postupka te je stoga za zaključiti da je u četrnaestogodišnjem razdoblju trajanja postupka okrivljenik poštivao uvjete jamstva.
9.Uvažavanjem načelnih odredbi iz članka 4. ZKP/08 o postupanju suda kada se radi o radnjama i mjerama kojima se ograničavaju zakonom propisane slobode ili prava koje nalažu da ta ista moraju biti razmjerna naravi potrebe za ograničenjem sloboda i prava, ograničena na najkraće nužno vrijeme i primijenjena uvijek u najblažem obliku kojim se postiže svrha propisana zakonom, za zaključiti je kako su se stekli uvjeti za ukidanje jamstva koje zamjenjuje istražni zatvor protiv okr. HH temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08. Naime, kada se cijeni dugogodišnje trajanje postupka u kojem je okrivljenik poštovao svoje procesne obveze proizlazi da opasnost od bijega nije nadalje potrebno prevenirati najstrožom mjerom istražnog zatvora pa time ne opstoji niti potreba da isti bude zamijenjen mjerom jamstva posebice kada se ima u vidu razmjer između opsega i vremena ograničenja okrivljenikovih prava i daljnje potrebe za njihovim ograničenjem.
10.Kako nema zakonskih pretpostavki za istražni zatvor protiv okrivljenika temeljem članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 nema uvjeta niti za opstojnost jamstva koje ga može zamijeniti pa je prihvaćanjem žalbe 1.okrivljenika HH temeljem članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 valjalo preinačiti pobijano rješenje na način utvrđen u izreci ove odluke.
Rijeka, 1. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Saša Cvijetić
