REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-468/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, sudaca Sandre Juranović i Mladenke Paro Rudić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović u kaznenom predmetu protiv okr. KĆ zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 111/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući žalbu okrivljenice KĆ izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-836/2024, K 230/2014 od 16. rujna 2024., u sjednici održanoj 1. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Povodom žalbe okrivljenice KĆ, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje te se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Zbog odluke pod I. žalba okrivljenice KĆ je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-836/2024, K 230/2014 od 16. rujna 2024. je na temelju odredbe članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) odbačen zahtjev osuđene KĆ za preinačenje pravomoćnih presuda bez obnove postupka.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljenica CĆ bez navođenja žalbenih razloga, time da je iz sadržaja žalbe vidljivo da prigovara utvrđenjima prvostupanjskog suda o pretpostavkama za odlučivanje o njezinu zahtjevu jer da prvostupanjski sud pogrešno utvrđuje vrijeme počinjenja za jedno od kaznenih djela iz razmatranih presuda kada da je bila na izdržavanju zatvorske kazne.

3. Odgovor na žalbu okrivljenice nije podnijet.

4. Spis je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

5.Ovaj sud je, kao sud drugog stupnja, ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe okrivljenice KĆ, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., utvrdio da je pobijanim rješenjem ostvarena povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a koja se sastoji u tome što je na štetu osuđenice povrijeđen kazneni zakon jer su odredbe tog zakona o pretpostavkama za odmjeravanje jedinstvene kazne za kaznena djela u stjecaju pogrešno primijenjene.

6.Prvostupanjski je sud utvrđujući činjenice relevantne za donošenje odluke o preinačenju pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka izricanjem jedinstvene kazne za kaznena djela u stjecaju, pravilno utvrdio datume počinjenja kaznenih djela obuhvaćenih presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kv 969/2020, K 230/14 od 2.11.2021. i one Općinskog suda u Rijeci posl. br. K 314/2016 od 10. siječnja 2022. kao i vrijeme stupanja na izdržavanje kazne te primjenom članka 53. KZ/11 zaključio kako nisu ostvarene pretpostavke za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka izricanjem jedinstvene kazne za kaznena djela u stjecaju po obje presude jer da je okrivljenica kaznena djela za koja je proglašena krivom presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K 314/2016 od 10. siječnja 2022. počinila nakon što je započela s izdržavanjem kazne po prijašnjoj presudi odnosno onoj Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kv 969/2020, K 230/14 od 2.11.2021.

7.Sud prvog stupnja, međutim, prilikom odlučivanja ne uzima u obzir da je jedinstvenu kaznu od četiri godine i 11 mjeseci, prema presudi Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kv 969/2020, K 230/14 od 2.11.2021., čije se preinačenje traži, započela izdržavati 27. srpnja 2014., a kaznu prema posljednjoj presudi, koja je preinačena u odluci o kazni izricanjem jedinstvene kazne bez obnove postupka, započela je izdržavati od 26. srpnja 2021. nadalje pa je valjano zaključiti da je kazneno djelo iz presude Općinskog suda u Rijeci posl. br. K 314/2016 od 10. siječnja 2022. počinjeno u vrijeme izdržavanja jedinstvene kazne zatvora po prijašnjoj presudi jer je i nakon učina kaznenih djela za koja je proglašena krivom u predmetu K-314/2016 okrivljenica izdržavala kaznu zatvora koja je obuhvaćena presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kv 969/2020, K 230/14 od 2.11.2021. kako je to prvostupanjski sud pravilno utvrdio u razlozima pobijane odluke.

8. Budući prvostupanjski sud u pobijanoj odluci nije cijenio okolnost da su kaznena djela iz presude čije se preinačenje traži radi izricanja jedinstvene kazne zatvora počinjenja za vrijeme izdržavanja jedinstvene kazne zatvora po prijašnjoj presudi, a radi se o pretpostavci za izricanje jedinstvene kazne osuđenoj osobi propisanoj člankom 53. KZ/11, to je prvostupanjski sud na štetu okrivljenice pogrešnom primjenom odredaba kaznenog zakona ostvario povreda iz članka 494. stavka 4. ZKP/08., a koja nužno dovodi do ukidanja prvostupanjskog rješenja.

9.Stoga je pobijano rješenje, u povodu žalbe okrivljenice KĆ, po službenoj dužnosti trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. S obzirom na to, ovaj drugostupanjski sud nije se upustio u ocjenu osnovanosti žalbe okrivljenice jer je zbog naprijed navedenih razloga ista bespredmetna.

10.U ponovljenom postupku sud će donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku, kako je to ukazano ovim rješenjem, cijeneći pretpostavke iz članka 53. KZ/11 te će ju potom valjano i obrazložiti.

11.Slijedom svega prethodno navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 1. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić