Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-587/2026-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČT iz mjesta Koprivnički Bregi, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-5/7614. od 26. ožujka 2025., temeljem čl. 230. PZ-a, izdaje dana 1. travnja 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i M, rođen **.**.1975., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 05. ožujka 2026. u 20:30 sati, u mjestu [adresa] kućni podbroj D, u obiteljskoj kući nasilnički se ponašao u obitelji, pod utjecajem alkohola od 1,79 g/kg, spram sina MT (1998) na način da ga je vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima: „Pička ti materina, odseli se, kaj ti sad tu oćeš“ te potom i fizički nasrnuo na njega te ga nekoliko puta udario šakama u predjelu glave i tijela što je je istoga uznemirilo i povrijedilo mu dostojanstvo. Cijeli događaj dogodio se u prisustvu djece Roko mljt. Krištofić (2024) i Petre mljt. Krištofić (2008)
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 3. t. 1. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 260,00 eura (dvijestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga, (strana 1-3), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 4-9), Zapisnika o ispitivanju svjedoka (strana 10-15, 16-20, 21-24), Izvješća o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji (strana 25-27), Obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkoj ponašanja (strana 28-29), Izjave o upoznavanju s pravima žrtve (strana 30), Obavijesti žrtvi nasilja (strana 31-34, 36-40), Izjava o upoznavanju s pravima žrtve (strana 35), Izvješće o postupanju (strana 41), Obavijesti (strana 43), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 44, 45, 46), 47), Naredbaeo određivanju mjere opreza (48), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 49), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna (koja je za navedeni prekršaj propisana od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 45 dana), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 1. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljenik ČT, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijska postaja Koprivnica,
3. žrtva VT, [adresa] - po pravomoćnosti naloga,
4. Za spis.
