REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-401/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković-Krnić uz sudjelovanje Štefice Bigor kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FŽ radi djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/25- 03/30902, Ur.br. 251-10-73-2/019-25-3 od 29. prosinca 2025. u smislu čl. 222. i čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17, 118/18, 114/22), donio je dana 1. travnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenica FŽ, kćer F i Z rođ. D, **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], državljanka RH, ima SSS, administrator, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu od 1.200,00 eura, razvedena, majka troje djece , prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 29.7.2025. do dana 13.8.2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 16.3.2025. u 10:13 sati na lokaciji Ulica Ladislava Šabana 24, upravljala vozilom

čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. u vezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, te je isti po prigovoru okrivljene stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenica je u svome iskazu navela da je vlasnica vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i nije dostavila u roku od 15 dana odnosno od dana 29.07.2025. do 13.08.2025. podatke Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost o osobi koja je u vrijeme počinjanje prekršaja 16.03.2025. upravljala vozilom u Ulici Ladislava Šabana 24 jer je na iste zaboravila. Moli sud da joj se novčana kazna ublaži obzirom da se brine o troje djece, rastavljena je i njezina primanja su jedva dostatna za život. Moli da joj se novčana kazna omogući na rate.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu uključujući obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozači traže se, ispis fotografija vozila [registarska oznaka], službena zabilješka, potvrda iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljena svojim ponašanjem doista počinila prekršaj koji joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavljala na teret.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljena svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, budući da nije u ostavljenom roku od petnaest dana dostavio tužitelju vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, izrekao joj ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotnu okolnost i priznanje te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.

7. Sud je na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenice.

Sesvete, 1. travnja  2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Snježana Butković-Krnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.