REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Posl.br. Pp -3184/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika TS zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st.1. točka 1. kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22) i čl. 137.st. 1. i st. 2. istog Zakona, po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/83438, urbroj: 511-19-44-25-3 od 16.12.2025. godine nakon žurnog postupka kod ovog suda dana 01. travnja 2026. godine donio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ČS, sin T, Č, rođ. J, **.**.1991.u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ima SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 6. svibnja 2025. godine u 16:22 sati u Sesvetama,Jelkovečka cesta, Livadarski put, kao vozač vozila M1, marke Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom Jelkovečkom cestom u smjeru sjevera, dolaskom do 50 metara ispred prijelaza cesta preko željezničke pruge započeo obilaženje kolone vozila zaustavljene na znak crvenog svjetla na prijelazu te tom prilikom obišao kolonu od 12 vozila,

dakle, zaobišao je kolonu vozila ( 12 vozila) koja su bila zaustavljena ispred prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70.st.1. tč. 1. kažnjiv po čl. 70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom istom prilikom dolaskom do prijelaza ceste preko željezničke pruge nije zaustavio svoje vozilo ispred prijelaza gdje su bili uključeni zvučni i svjetlosni signali koji upozoravaju da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak

dakle, nije zaustavio svoje vozilo pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini iako je bio upaljen zvučni i svjetlosni znak koji upozorava da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak, već je zaobišao spuštene polubranike i prešao vozilom preko navedenog prijelaza,

čime je počinio prekršaj iz čl. 137.st.1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura

za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) eura

Okrivljeniku se temeljem čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 ( šesto) eura

II Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedameura) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. I postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog dijela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude, te je isti po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda izjavio da je dana 06.05.2025. u popodnevnim satima u Sesvetama upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se Jelkovečkom cestom, a dolaskom do prijelaza ceste preko željezničke pruge započeo je obilaženje kolone od dvanaest vozila na znak crvenog svjetla i dolaskom do prijelaza ceste preko pruge pružni prijelaz je prošao kada su bili uključeni zvuči i svjetlosni signali koji su upozoravali na dolazak vlaka, on je pogledao da li vlak dolazi i nakon toga prešao prijelaz. Toga dana žurio je po dijete u vrtić kako dijete ne bi bilo u dežurstvu. Njemu je bitna vozačka dozvola te moli sud da se ista ne oduzima jer je ista potrebna radi posla. Ovako ponašanje više se neće ponoviti.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, povratnice dostavnice, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740- 04/26-02/41453 od dana 18.3.2026. godine iz koje je razvidno da okrivljeni prekršajno nije kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude pod točkama 1. i 2. koji mu se stavljaju na teret.

6. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, isto je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

7. Budući nije bilo okolnosti koje isključuju krivnju za navedene prekršaje sudac je okrivljenika proglasio krivim za predmetne prekršaje i kaznio novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih djela i stupnju krivnje počinitelja.

8. Ovaj sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući je na strani okrivljenika našao olakotne okolnosti kao što su priznanje prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, dok naročito otegotnih okolnosti nije bilo na strani istog.

8. Zbog svega navedenog sudac nalazi da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje u prometu na cesti.

9. Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da sud smatra da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

12. Troškovi postupka u paušalnom iznosu izrečeni su s obzirom na trajanje i složenost postupka, kao i prema imovnom stanju okrivljenika, temeljem odredbe članka 139. u svezi članka 138.st.3., Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 01. travnja, 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.