Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-379/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PI, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i članka 232. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-214/2025 od 8. svibnja 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 1. travnja 2026. u prisutnosti savjetnika iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku PIF, okrivljenog PI i branitelja okrivljenika Marka Rafaja, odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni PI, sin P i majke II, djevojački I, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], automehaničar, SSS, zaposlen sa mjesečnim primanjima 683.00 eura, bez nekretnina i pokretnina, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je

1.) u razdoblju od 29. studenog 2021. do 1. prosinca 2021., u Petrinji, u šumi „Kotar-Stari Gaj“, u šumskom odjelu 16b u nakani pribavljanja nepripadne drvne mase uzeo i za sebe zadržao 3 stabla hrasta kitnjak, oštetivši na taj način trgovačko društvo Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Petrinja za novčani iznos od 1.373,49 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2.) u razdoblju od 20. ožujka 2022. do 23. ožujka 2022., u Petrinji, u Glinskoj Poljani 75 u nakani da neovlašteno zadrži mobilnu kućicu oznake MKSHCM032/02 koja mu je dodijeljena na privremeno korištenje od strane Republike Hrvatske, Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske, istu kućicu prodao trgovačkom društvu „Fine Simple Food“ d.o.o. za njihove potrebe, za novčani iznos od 5.000,00 eura, a od čega je primio 2.000,00 eura, nakon čega je ista kućica odvezena u mjesto Vrsi kod Nina, oštetivši time Republiku Hrvatsku za novčani iznos od 5.000,00 eura,

dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena, a kazneno djelo je počinjeno na štetu državne imovine,

čime je pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, a kaznenim djelom pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv imovine – utajom – opisano i kažnjivo po članku 232. stavku 1. u vezi članka 245. stavka 1. KZ/11, sve vezi sa člankom 51. KZ/11.

II/ Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenom PI se za kazneno djelo pod točkom 1/

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III/ Na temelju članka 232. stavka 1. KZ/11 okrivljenom PI se za kazneno djelo pod točkom 2/

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

IV/ Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni PI se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)

MJESECI.

V/ Na temelju članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora okrivljenom PI zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

VI/ Ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne daje pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VII/ Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP), oštećeni Hrvatske šume d. o. o., OIB 69693144506 i Republika Hrvatska se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.

VIII/ Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP okrivljeni PI je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 9. svibnja 2025. optužnicu broj KO-DO-214/2025 od 8. svibnja 2025. protiv okrivljenog PI zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i članka 232. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi 1. travnja 2026.

2. Oštećeni Hrvatske šume d.o.o. su postavile imovinskopravni zahtjev u iznosu od 10.348,59 kuna, a Središnji državni ured za obnovu i razvitak u ime Republike Hrvatske imovinskopravni zahtjev u iznosu od 5.000,00 eura.

3. Pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnim zahtjevima, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, ali osporio je imovinskopravne zahtjeve.

4. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP ispitan je odmah na početku dokaznog postupka. U iskazu je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom i naveo je da su točni svi navodi iz optužnice. Nadalje je naveo da se u to vrijeme brinuo o teško bolesnoj majci koja je u međuvremenu preminula, a otac i brat su mu teško bolesni te brine i skrbi o njima. Otac je dvoje djece i u to vrijeme je imao velika dugovanja pa moli da se sve ovo uzme u obzir. Zaista mu je žao zbog svega što se dogodilo te je zbog svega izrazio kajanje i obećao je da se ovakvo što više neće ponoviti. Istaknuo je i da je i sam teško bolestan te je prošao kroz cijeli niz operativnih zahvata zbog kojih je godinu dana proveo u bolnici i danas trpi posljedice. Mobilna kućica koja mu je bila dodijeljena na privremeno korištenje mu je oduzeta tako da se više ne nalazi kod njega.

5. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke prvih ispitivanja okrivljenika.

6. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i zapisnik o očevidu broj K-150/21 s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 1. prosinca 2021., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko - moslavačke, Policijske postaje Petrinja broj: K-150/21 od 1. prosinca 2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], prijava šumske štete broj 2/2021 Hrvatskih šuma d.o.o., Uprava šuma Podružnica Sisak, Šumarija Petrinja s fotografijama na DVD mediju, izvješće o postupanju Policijske postaje Petrinja od 1. prosinca 2021., kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjel kriminalističke tehnike od 1. prosinca 2021., službena zabilješka Središnjeg državnog ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje od 24. ožujka 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske od 4. svibnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], izvješće Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, prijava izvanrednog prijevoza vučna služba Cik d.o.o., račun broj:

149/Pp2/2 Vučne službe Cik d.o.o., odštetni zahtjev Središnjeg državnog ureda za obnovu i stambeno zbrinjavanje od 3. lipnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka BI od 20. svibnja 2024., dokumentacija Hrvatskih šuma d.o.o., Uprava šuma, Podružnica Sisak, zapisnik o ispitivanju svjedoka FI od 11. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka KI od 4. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka OI od 10. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka MI od 3. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka NI od 11. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka JI od 12. veljače 2025. i zapisnik o ispitivanju svjedoka ČI od 12. veljače 2025.

7. S obzirom da je okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenih djela koje mu se optužnicom stavljaju na teret potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je u razdoblju od 29. studenog 2021. do 1. prosinca 2021., u [adresa], u šumi „Kotar-Stari Gaj“, u šumskom odjelu 16b u nakani pribavljanja nepripadne drvne mase uzeo i za sebe zadržao 3 stabla hrasta kitnjak, oštetivši na taj način trgovačko društvo Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Petrinja za novčani iznos od 1.373,49 eura, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji te u razdoblju od 20. ožujka 2022. do 23. ožujka 2022., u [adresa], u [adresa] u nakani da neovlašteno zadrži mobilnu kućicu oznake MKSHCM032/02 koja mu je dodijeljena na privremeno korištenje od strane Republike Hrvatske, Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske, istu kućicu prodao trgovačkom društvu „Fine Simple Food“ d.o.o. za njihove potrebe, za novčani iznos od 5.000,00 eura, a od čega je primio 2.000,00 eura, nakon čega je ista kućica odvezena u mjesto Vrsi kod Nina, oštetivši time Republiku Hrvatsku za novčani iznos od 5.000,00 eura, dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena, a kazneno djelo je počinjeno na štetu državne imovine, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – utajom – opisano i kažnjivo po članku 232. stavku 1. u vezi članka 245. stavka 1. KZ/11, sve vezi sa člankom 51. KZ/11 zbog čega je oglašen krivim i kažnjen. Ovo proizlazi kako iz obrane okrivljenika koji je naveo da u cijelosti priznaje sve navode iz optužnice, tako i iz cjelokupne dokumentacije u koja prileži spisu i koja je pročitana ili je u nju izvršen uvid tijekom dokaznog postupka. U skladu s navedenim, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložit će se samo subjektivni elementi kaznenih djela i odluka o kazni za okrivljenika.

8. U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo je počinio s namjerom što nije niti osporavao, te je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to postupanje protupravno. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenih djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je oglašen krivim.

9. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavka 6. ZKP očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, okrivljenik je izjavio da je suglasan s predloženom kaznom, odnosno da mu se za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 232. stavka 1. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci te da ga se temeljem članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci i da mu se ista kazna sukladno članku 55. KZ/11 zamijeni radom za opće dobro na slobodi.

10. S obzirom da se okrivljenik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne sukladno članku 417.a stavku 7. ZKP osuđen je upravo na predloženu kaznu. Sud je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika, kao i na sve druge, da ubuduće ne čine kaznena djela.

11. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećenici su s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućeni u parnicu jer ih je okrivljenik osporavao, a podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za njihovo dosuđenje.

12. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, a u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 6. ZKP dužan je u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika.

U Sisku 1. travnja 2026.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-214/2025

2. Okrivljeni PI

3. Branitelj Marko Rafaj, odvjetnik iz Siska

4. Oštećene Hrvatske šume d.o.o.

5. Oštećena Republika Hrvatska