Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Frana Kurelca 3

37-Posl.br.P-1861/24-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mati Radoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, OIB: 22694857747, zastupan po punomoćniku Antoniu Šćulcu, odvjetniku iz Rijeke, protiv tužene PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 1. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PŠ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, OIB 22694857747, iznos od 1.521,55 EUR s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od 20. travnja 2021.g. pa do isplate, po stopi koja se do 31.12.2022.g. obračunava uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna, a od 01.01.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 704,63 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 1. travnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od dana 19. studenog 2024. navodi da je između trgovačkog društva J & T j.d.o.o., kao primatelja leasinga, i IMPULS - LEASING d.o.o., Velimira Škorpika 24/I, Zagreb, kao davatelja leasinga, je dana 19. travnja 2017.g. zaključen ugovor o financijskom leasing br. 28345. Tuženik da je osobno, kao jamac platac, jamčio i solidarno odgovarao za ispunjenje svih obaveza iz predmetnog ugovora o leasingu. Objekt leasinga da je bilo motorno vozilo Volkswagen UP, broj šasije [broj šasije]. Zbog neredovitog ispunjavanja obveza iz predmetnog ugovora od strane primatelja leasinga, davatelj leasinga da je s danom 19. studenog 2019.g. tuženiku uručio raskid ugovora o leasingu te ga ujedno pozvao na isplatu svih potraživanja kako je to određeno Ugovorom o leasingu i Općim uvjetima. Naposljetku da je tuženiku i oduzet posjed vozila koje je objekt leasinga. Kako primatelj leasinga niti nakon što je predao tj. vratio vozilo koje je objekt leasinga nije ispunio svoju obvezu nastalu raskidom ugovora, davatelj leasinga trgovačko društvo IMPULS - LEASING d.o.o. se kao oštećenik obratilo tužitelju sa zahtjevom radi naknade štete, a sve temeljem Ugovora o osiguranju dijela tražbine od 14.05.2014.g. odnosno police osiguranja potraživanja br. 804009685. Nakon primitka cjelokupne dokumentacije da je izvršio obračun štete sukladno odredbama prednje navedenog Ugovora o osiguranju te da je u skladu s navedenim dana 30. ožujka 2021.g. između tužitelja i trgovačkog društva IMPULS - LEASING d.o.o., kao oštećenika, zaključen sporazum o izvansudskoj nagodbi kojim se tužitelj obvezao oštećeniku isplatiti iznos od 11.464,15 HRK koji iznos je i plaćen oštećeniku (davatelju leasinga) s danom 19. travnja 2021.g. Naveo je da je s društvom IMPULS LEASING d.o.o. dana 19.04.2021.g. zaključio ugovor o subrogaciji temeljem kojeg je tražbina davatelja leasinga u iznosu 1.521,55 EUR, koja je predmet ovog spora, prešla sa društva IMPULS - LEASING d.o.o. na tužitelja.

2. Sud je temeljem odredbe članka 284 i članka 285 Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP-a, dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pismenog odgovora na tužbu za što mu je ostavljen rok od 30 dana, računajući od dana primitka tužbe s upozorenjem na pravne posljedice nedostavljanja odgovora na tužbu, a u skladu s odredbom članka 331b ZPP-a.

3. Prema vraćenim dostavnicama, sud je utvrdio da je tuženik tužbu s prilozima i upozorenjem o pravnim posljedicama nedavanja odgovora na tužbu primio 7. travnja 2025. pa kako u određenom roku nije podnio pismeni odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je u skladu s odredbom članka 331.b. ZPP-a, valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, sadržaja kao točki I. izreke presude.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP- a, a svezi s odredbom članka 155. istog Zakona. Trošak tužitelja sastoji se od troška sastavljanja tužbe u iznosu od 200,00 eura (T.br. 7 t.1 Tarife), zastupanja na dva ročišta i to jedno u iznosu od 200,00 eura i jedno u iznosu od 100,00 eura (T.br.9 t.1 i t.5 Tarife), pripadajućeg PDV-a u iznosu od 125,00 eura, sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54 eura, dakle sveukupno je tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 704,63 eura.

4.1. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

U Rijeci, 1. travnja 2026.

S U D A C

Mate Radović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- pun. tužitelja

- tuženoj