REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj KZD-69/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆA, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO- 65/2026 od 31. ožujka 2026. godine, odlučujući o zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 1. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

okr. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć i EA rođene E, rođenog **.**.1998. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanina RH, pismenog, SSS, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

da je:

-

dana 21.ožujka 2025., oko 17,00 sati, u kući na adresi [adresa], tijekom svađe s djetetom ČA (rođena **.**.2007.) s kojom je u emotivnoj vezi, pristajući ugroziti njezin pravilan psihofizički rast i razvoj, poticao je na samoozljeđivanje govoreći joj: "Ajde ako nisi pička izreži se sada ovdje” na šta mu je ČA odgovorila “ko je pička”, uzela u ruke skalpel plave boje te zarezala lijevu ruku u tri navrata u predjelu podlaktice kojom prilikom su kod oštećene nastale površinske ozljede podlaktice, a u daljnjoj namjeri samoozljeđivanja oštećenu je spriječio djed HA koji je prišao do oštećene te joj izbio skalpel iz ruke, nakon čega je napustio kuću, da bi potom okrivljenik djetetu ČA zadao rukom tri udaraca u glavu, nos i lijevu sljepoočnicu, uslijed čega je imenovana pala na pod u sobi, kojim ukupnim ponašanjem je ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta ČA,

- dakle, zlostavio dijete,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje: Kazneni zakon/11.)

Temeljem članka 177. stavak 2. KZ/11

i z r i č e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 56. KZ/11

p r i m j e n j u j e  s e

UVJETNA OSUDA

temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Obrazloženje

1. Dana 31. Ožujka 2026. godine OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ĆA zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece i to –povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, zatražio da se protiv okrivljenog izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se istom izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine, s time da se primijeni uvjetna osuda kojom se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni ĆA u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 21. ožujka 2025. (list 9 – 11 spisa), Bolnička prijava za ČA od 21. ožujka 2025. (list 12 spisa), Medicinska dokumentacija za ČA (list 19 – 27 spisa), Zapisnik o očevidu od 21. ožujka 2025. (list 13 – 16 spisa), Zapisnik o prisutnosti alkohola kod okrivljenika od 21. ožujka 2025. (list 32 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenog ĆA s pripadajućim DVD medijem od 22. ožujka 2025. (list 48 - 51 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka UA od 2. ožujka 2026. (list 92 - 93 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ČA od 18. ožujka 2026. (list 98 - 99 spisa), prema ocjeni ovoga suda predstavljaju osnovu za izdavanje kaznenog naloga budući da iz istih proizlazi da je okrivljeni počinio sva subjektivna i objektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela - protiv braka, obitelji i djece i to –povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljenog izdao kazneni nalog kojim mu je za inkriminirana kazneno djelo oglasio krivim te za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl.177. st. 2 KZ/11 na štetu mlt. ČA izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

5. Ovakva je sankcija i prema ocijeni suda primjerena okrivljenom kao počinitelju te težini kaznenog djela i okolnosti njegovog počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.

6. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

7. Temeljem članka 145. stavak 1. i 2. točka 1.. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).

U Zagrebu 1. travnja 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.

Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okr. ĆA

3. zz oštećene - nakon pravomoćnosti

4. HZSR PU Sveti Ivan Zelina – nakon pravomoćnosti