Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6653/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv SĐ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod klasom: 211-07/23-5/15683, ur. br.: 511-12- 33-23-1 od 14. lipnja 2023., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 25. ožujka 2026., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) dana 01. travnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođ. **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 14. lipnja 2023. u 00,10 sati, u Segetu Donjem u ulici Put Vlaške neovlašteno posjedovao jedan (1) pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana (konoplja) s više od 0,3 % THC-a, sveukupne težine 2,2 grama,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (sedamsto)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a predmet prekršaja, i to jedan (1) pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,2 grama, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude i koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 01505059 od 14. lipnja 2023.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 70,00 eura (sedamdeset), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je tri puta bio pozivan na glavnu raspravu s time što su se pozivi vratili neuručeni s naznakama dostavljača „Obaviješten-nije podigao pošiljku“ pa je u takvim okolnostima sud poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 25. ožujka 2025. u 10,00 sati na temelju članka 145. Prekršajnog zakona istaknuo na e-Oglasnoj ploči Suda 03. ožujka 2026., tako da se protekom osmog dana dostava poziva smatra uredno obavljenom, na koji način su bili ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave bez njegove prisutnosti, tim više što mu je ovlašteni tužitelj još 14. lipnja 2023. uručio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je obaviješten da će protiv njega biti pokrenut prekršajni postupak zbog predmetnog prekršaja te o svim pravima i obvezama tijekom postupka, pa tako i o tome da se rasprava može održati i donijeti odluka i bez njegove prisutnosti.

3. Na glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog od 14. lipnja 2023., nakon čega je u dokaznom postupku izvršen uvid u priloženu dokaznu građu, i to: obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, službena zabilješka Policijske postaje Trogir od 14. lipnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01505059 od 14. lipnja 2023., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu koja je privremeno oduzeta od okrivljenika 14. lipnja 2023., troškovnik izdan na ime okrivljenika radi nastalih troškova uporabe preliminarnog testa na droge u iznosu od 6,63 eura, a izvršena je i provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine SĐ nije prekršajno kažnjavan.

4. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i koja se može uporabiti za izradu droge.

6. Iz pregledane službene zabilješke Policijske postaje Trogir od 14. lipnja 2023. utvrđeno je da su policijski službenici te postaje povodom dojave o prometnoj nesreći u [adresa], zatekli razbijeni osobni automobil Fiat Punto reg. oz. [registarska oznaka] pored kojeg se nalazio SĐ koji im je na upit ima li kod sebe predmeta prekršaja ili kaznenog djela, iz desne čarape dragovoljno predao jedan pvc smotuljak sa sadržajem zelene suhe biljne materije, mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuana, koja se kao takva i potvrdila nakon odgovarajućeg testiranja, što je razvidno iz priložene službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju oduzete tvari testovima MMC International Cannabis Test i HEMP Test prema kojima rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da se radi drogi marihuana/hašiš.

7. Pregledane službene bilješke su dokaz u prekršajnom postupku na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, jer su ih ovlaštene službene osobe sačinile u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora.

8. Dakle, izvođenjem dokaza u postupku sud je utvrdio da je SĐ neovlašteno posjedovao drogu marihuana, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, (Narodne novine 19/23), pa se kao takva ne smije posjedovati, a što je propisano gore citiranim člancima Zakona.

8. Zbog toga je proglašen krivim.

9. Za taj prekršaj je propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

10. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve dostupne okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio okrivljeniku to što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, dok osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo drugih posebno otegotnih okolnosti. Stoga mu je izrečena novčana kazna u iznosu koji se u konkretnom slučaju čini adekvatnim težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika. Izrečena novčana kazna će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine kazne.

11. Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, odnosno jedan pvc smotuljak s drogom marihuana sveukupne težine 2,2 grama, koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 01505059 od 14. lipnja 2023. i to iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.

12. Za vjerovati je da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama ostvariti svrhe njihova izricanja u smislu članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio ovakve i druge prekršaje te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time što se dio od 6,63 eura odnosi na trošak uporabe preliminarnog testa na droge, dok se ostatak odnosi na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je Sud uzeo u obzir i broj poduzetih radnji u postupku, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13)

U Splitu 01. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje