Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-8091/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz članka 75. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/5706, ur. broj: 511- 12-36-24-1 od 11. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 1. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik VF, rođen **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 5. svibnja 2024. u 22,15 sati u Kaštel Sućurcu, na raskrižju Ceste pape Ivana Pavla II. i Puta Dragočeva, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim vozilom M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom Ceste pape Ivana Pavla II. u smjeru zapad – istok te je dolaskom do raskrižja s [adresa] V ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja dok su se ispred njega kretala vozila koja su upravo krenula nakon paljenja zelenog svijetla na semaforu pa nailaskom na kolonu vozila prelazi iz desne u lijevu prometnu traku, a potom izbjegavajući udar u vozilo koje se kretalo ispred njega lijevom prometnom trakom vraća se u desnu prometnu traku, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom automobila udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila Renault registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao IF, nakon čega je napustio mjesto prometne nesreće a da nije razmijenio podatke o sebi i vozilu s drugim sudionikom prometne nesreće niti popunio Europsko izvješće,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 75. stavka 4. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju tih odredaba zakona, redoslijedom kako su navedene i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuju novčane kazne od 120 i 240 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 (tristo šezdeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. i 3. toga Zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke presude.
2. U žurnom postupku on je naveo da se smatra krivim za prekršaj izazivanja prometne nesreće jer je do oštećenja na vozilu nesporno došlo, međutim ne smatra se krivim zbog odlaska s mjesta prometne nesreće jer kontakt vozila nije osjetio, inače bi se bio odmah zaustavio i s drugim vozačem riješio pitanje štete.
3. Na cesti na kojoj postoje najmanje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru i na kojima su kolone vozila, vozač ne smije vozilom prelaziti iz trake u traku (slalom). Vozač može napustiti traku na kojoj se nalazi samo radi skretanja ulijevo ili udesno ili radi zaustavljanja, odnosno parkiranja vozila. Prekršaj čini tko postupi suprotno ovoj odredbi. Kako se okrivljenik smatra krivim za izazivanje prometne nesreće, proglašen je krivim za ovaj prekršaj, koji je tužitelj pogrešno označio još i po članku 43. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer uzrokom prometne nesreće ne mogu biti dva odvojena uzroka (tako u Ppž-5263/2023, odlomak 5.1.). S obzirom na to da je prednji desni dio okrivljenikova automobila ulupljen (što je prikazano na fotografijama), on nije mogao ne osjetiti kontakt vozila, tako da njegova obrana nije prihvatljiva u tom dijelu, pa je proglašen krivim i za prekršaj napuštanja mjesta prometne nesreće bez razmjene podataka s drugim sudionikom. Za izazivanje prometne nesreće slalom vožnjom propisana je fiksna kazna 260 €, a za odlazak s mjesta prometne nesreće od 390 do 920 €, pa kako je okrivljenik nekažnjavan i s obzirom na zdravstveno stanje koje je dokumentirao nalazima, utvrđene su mu ublažene novčane kazne za svaki od prekršaja, tako da se ukupno izrečenom kaznom mogu postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Budući da nije kažnjavan za prekršaje, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilima ugroziti sigurnost prometa na cestama, pa mu predložena zaštitna mjera nije izrečena (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona). Ipak, okrivljeniku se napominje kako će mu na temelju ove i presude u predmetu Pp-17594/2024, ako postanu pravomoćne, biti upisano 9 negativnih prekršajnih bodova (koji traju 2 godine od pravomoćnosti odluke o prekršaju), a s 12 bodova vozaču se ukida i oduzima vozačka dozvola na razdoblje od 2 godine, uz obvezu ponovnog polaganja vozačkog ispita po isteku toga roka (članak 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
4. S obzirom na to da se nalazi na dugotrajnom bolovanju i ima dvoje maloljetne djece, okrivljenika je bilo primjereno osloboditi obveze plaćanja troškova postupka.
U Kaštelima 1. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
