REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1816/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ i dr. zbog prekršaja iz članka 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola broj 211-07/22-5/11221 od 24.7.2024. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, 1. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., adresa [adresa], uhićen 2.5.2022. u 00,50 sati do puštanja na slobodu 2.5.2022. u 8,00 sati, prekršajno nekažnjavan,
II okrivljena ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH i BiH, rođena **.**.1990., adresa [adresa], uhićena dana 02.05.2022. godine u 00:50 sati, nakon čega je puštena na slobodu dana 02.05.2022. godine u 08:00 sati, prekršajno nekažnjavana,
III okrivljenik ZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i su
što su dana 02.05.2022. u 00:15 sati, u Puli, Monte paradiso kod br.23 narušavali javni red i mir na javnom mjestu na način da su UŠ i ZŠ ispred caffe-bara „Daltons“ glasno vikali razne pogrdne riječi i psovali, te se međusobno naguravali. UŠ je u alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija alkohola u organizmu 1,56 g/kg) sa obje ruke povukao ZŠ u predjelu ramena kojom prilikom je poderao Adnanu majicu. Tijekom postupanja policijskih službenika ĆŠ je u alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija alkohola u organizmu 1,13 g/kg) narušavala javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način tako što je glasno vikala i galamila razne pogrdne riječi, te je ničim izazvana odgurnula DŠ koji se nalazio ispred caffe-bara, dok se na više izdanih upozorenja, a potom i naredbe policijskih službenika da prestane sa narušavanjem javnog mira oglušila te nastavila sa vikom i galamom, nakon čega joj je priopćeno da je uhićena. Potom je njezin dečko UŠ narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način tako što je glasno vikao i galamo riječima „pustite mi curu, ne ide ona nigdje“, te skinuo majicu i krenuo trčati prema službenom policijskom vozilu u kojem se nalazila ĆŠ,
Čime je okrivljenik UŠ i okrivljena ĆŠ počinili prekršaj iz članka 6. , a okrivljenik ZŠ prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se okrivljeniku UŠ na temelju navedenih propisa
Izriče
novčana kazna od 39,00 € (tridesetdevet eura), koja se na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona umanjuje za iznos od 39,82 €, jer se vrijeme za koje je bio uhićen 2.5.2022. u 00,50 sati do puštanja na slobodu 2.5.2022. u 8,00 sati, uračunava u izrečenu kaznu.
okrivljenoj ĆŠ na temelju navedenih propisa
Izriče
novčana kazna od 39,00 € (tridesetdevet eura), koja se na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona umanjuje za iznos od 39,82 €, jer se vrijeme za koje je bilao uhićen 2.5.2022. u 00,50 sati do puštanja na slobodu 2.5.2022. u 8,00 sati, uračunava u izrečenu kaznu.
Okrivljeni ZŠ se oslobađa od kazne na temelju čl. 38. PZ.
II
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju obveze da naknade troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv troje okrivljenika zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
U obrani okrivljenik UŠ navodi da je puno vremena prošlo od ovoga ja i ĆŠ su tada bili dečko i cura, oni se svi ustvari poznaju od ranije i da nije došla policija ne bi ovo tako bilo eskaliralo, bilo je tu i tog vikanja i psovanja i naguravanja ali nema govora o nikakvim neriješenim ljubavnim odnosima, sve je to baš bilo bez veze i kako je slučajno naišla policija sve je završilo tim našim uhićenjem, samo bi htio napomenuti da prilikom odluke o sankciji sud ima u vidu da mu je izgorila radiona i da sam pretrpio veliku štetu te da živi s roditeljima i da ga roditelji uzdržavaju te trenutno ne ostvaruje primanja. Što se ĆŠ tiče on je nju bio nazvao kada je dobio poziv za sud jer nije znao gdje se sud nalazi, a ona mu je rekla da će dostaviti u spis nešto na pismeno.
U pisanoj obrani okrivljena ĆŠ navodi da smatra da njeno ponašanje toga dana nije bilo u ničemu narušavanje javnog reda i mira na javnom mjestu, ona je nastojala smiriti situaciju između dvije muške osobe, a dolaskom policije očito je njeno postupanje i riječi pogrešno protumačene te je zbog toga i pritvorena, smatra da je time dovoljno kažnjena, a sad je ta situacija s vremenom i riješena, pa ne želi dolaziti na sud i zato daje pisanu obranu.
U obrani okrivljenik ZŠ navodi da nije nikoga odgurnuo, nije ni vikao, sve je to počelo jer je ĆŠ krenula uznemiravati neke cure s kojima se družio i krenula je prema njima kada su ulazile u auto i zalupila je tim vratima od auta i jednoj curi je malo ozlijedila nogu, on je išao vidjeti da li su djevojke u redu i njega je u tom trenutku UŠ bio gurnuo a ZŠ njega nije ni taknuo. UŠ je jedan prijatelj odmaknuo od njega, a točno je da je ĆŠ gurnula DŠ. Slaže se da tu nema nikakvih neriješenih ljubavnih problema, točno je da je vjerojatno nešto opsovao UŠ zbog toga što ga je gurnuo, to je 100% siguran jer je bio ljut što mu ne može uzvratiti na taj udarac jer je već došla policija, i policijski službenik je rekao da je sve vidio. Istaknuo bi da je zadnja 2-3 mjeseca na bolovanju i da su mu primanja umanjena. Na upit suca odgovara da UŠ i on nisu neko vrijeme razgovarali a onda su kasnije normalizirali odnos. Bio je slikao ruku ali nije bilo nikakve frakture.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu: čita se izvješće o uhićenju za UŠ i ĆŠ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UŠ i ĆŠ, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola za sve okrivljenike, izvješće iz kojeg se ne koriste izjave, obavijesti po čl. 109A PZ-a za sve okrivljenike. ZŠ navodi da se ne slaže s ovim što ona navodi da je nastojala smiriti situaciju, a UŠ navodi da nema ništa za izjaviti svatko se brani kako zna. Iz prekršajne evidencije razvidno je da nisu kažnjavani.
4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika UŠ i okrivljene ĆŠ kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se njihovo ponašanje nije smirilo do dolaska policije, a u ponašanju okrivljenika ZŠ stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. istog zakona, pa su oglašeni krivima, izrečena je UŠ i ĆŠ novčana kazna u granicama novčane kazne koju zakon propisuje od 20 do 170 eura, u novčanu kaznu uračunato im je vrijeme uhićenja pa je novčana kazna time izvršena. Okrivljenik ZŠ je oslobođen kazne zbog okolnosti nakon počinjenja, a to je pomirenje okrivljenika te okolnost da je njegovo ponašanje bila reakcija na Ognjenovo naguravanje, a cijeni se i okolnosti na koje se oba u obrani pozivaju vezano za financijske prilike.
5. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se ima primijeniti u ovom postupku obzirom da je blaži za okrivljenika, propisano je: Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se ima primijeniti u ovom postupku obzirom da je blaži za okrivljenika, propisano je: Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 170,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer nema podataka o njegovom imovnom stanju. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 1. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenicima
2. tužitelju
