REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-542/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RJ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-572/2026 od 30. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se

KAZNENI NALOG

Okr. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Ć, rođen **.**.1947. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, umirovljenik, udovac, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 30. studenoga 2022. u 16,40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom Citroen Xsara registarske oznake [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom Zagrebačke ceste u smjeru jugozapada te prolaskom kroz raskrižje Zagrebačke ceste i Ulice Ante Mike Tripala, na kojem se prometom pješaka ne upravlja semaforima niti znacima ovlaštene osobe, suprotno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, nije se obilježenom pješačkom prijelazu približavao s osobitim oprezom, niti vozio takvom brzinom da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz te je tom prilikom, zbog toga što nije zaustavio vozilo ispred prijelaza i propustio pješake, u nastavku kretanja prednjim dijelom lijeve strane vozila naletio na pješaka IJ koji je prelazio kolnik po pješačkom prijelazu krećući se u smjeru jugoistoka, na koji kolnik je prethodno stupio sa zapadnog nogostupa te se u trenutku nesreće nalazio na zapadnoj kolničkoj traci, dolazeći vozaču RJ s desne strane te je nakon naleta nabačen na prednji dio vozila, a potom je pao s vozila na kolnik Zagrebačke ceste, a uslijed kojeg pada i naleta je pješak IJ zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma donjeg kraja lijeve lisne kosti i krvni podljev desnog koljena, koljenske jame i potkoljenice,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona ,

pa mu se temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okr . RJ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, predloživši da okrivljeniku bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Isto tako, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljenik bio svjestan da može počiniti djelo, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi, dakle, da je postupao sa svjesnim nehajem.

Predložena uvjetna kazna zatvora primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenika, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenika, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljeniku izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

U Zagrebu, 1. travnja 2026.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. ĆJ, uz optužnicu