REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Katje Blašković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, KLASA: 116-02/22-01/1006, URBROJ: 443-02-02-19-22-6, od 31. svibnja 2022., protiv okrivljene TC, zbog prekršaja iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu („Narodne novine“ 93/14) i dr., na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17. i 118/18., dalje u tekstu: PZ), 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljene TC, rođene 1967. u Prijedoru, Bosna i Hercegovina, državljanke Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

o d b i j a s e o p t u ž b a

I 1. da je za poslodavca TC, vlasnicu [obrt], sa sjedištem u [adresa], na poslovima čišćenja na lokacijama u Puli, od 7. veljače 2022. do 11. veljače 2022. radila radnica MC, a da joj poslodavac nije prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budići da ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku, slijedom čega je poslodavac koristio rad radnika za obavljanje poslova iz redovite djelatnosti poslodavca, odnosno poslova koji, s obzirom na narav, vrstu rada i ovlasti poslodavca, sadrže obilježja poslova za koje se zasniva radni odnos, a takvi poslovi mogu biti predmetom samo i isključivo ugovora o radu,

čime je počinila prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog zakona,

2. da počinitelj prekršaja, u svojstvu poslodavca nije za radnicu MC koja je za predmetnog poslodavca počela raditi 7. veljače 2022., HZMO-u podnio podatke o početku osiguranja na obvezno mirovinsko osiguranje najkasnije prije početka rada, a nije niti naknadno,

čime je počinila prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18. i 102/19.), kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog zakona,

3. da počinitelj prekršaja, u svojstvu poslodavca, nije za radnicu MC, koja je počela raditi dana 7. veljače 2022., HZZO-u podnio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe,

čime je počinila prekršaj iz članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ 80/13. i 137/13.). kažnjiv po članku 150. stavak 1. i 3. istog zakona.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni je tužitelj protiv okrivljenice 31. svibnja 2022. ovom sudu podnio optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu i dr.

2. Sukladno odredbi iz članka 13. stavak 1. PZ, prema kojoj prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine i činjenici da iz optužnog prijedloga kao vrijeme počinjenja prekršaja proizlazi 11. veljače 2022. to je sukladno neposredno navedenoj odredbi i članku 181. točki 5. PZ, valjalo odbiti optužbu i odlučiti kao u izreci.

3.  Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. PZ, kojom je propisano da se u slučaju donošenja presude kojom se optužba odbija, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Puli, 1. travnja 2026.

Sutkinja

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljenici

2. ovlaštenom tužitelju