REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 81 K-251/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tihane Petrović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AE, zbog kaznenog djela iz odredbe članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-207/2026 od dana 26. ožujka 2026. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, za izdavanje kaznenog naloga, dana 1. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e:

I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI  NALOG

Okrivljenik:

AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i M rođene O, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, stolar, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 2. ožujka 2026., u vremenu od 14:50 do 05:15 sati, u Zadru, u Ulici Nikole Tesle, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi došao do trgovine Bakmaz, te uporabom metalne sjedalice, šipke prometnog znaka, čekića, ubodne pile i kutije s alatom pokušao nasilno razbiti staklo na ulaznim vratima trgovine na način da je više puta udarao po staklu ulaznih vrata navedene trgovine čime je nastalo oštećenje u vidu pucanja stakla, u čemu nije uspio jer je u daljnjoj namjeri spriječen od policijskih službenika,

dakle, s namjerom da tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića tog kaznenog djela,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisanom i kažnjivom po članku 229. stavku 1. točka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56 /15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, u daljnjem tekstu: KZ/11),

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeni AE

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom AE se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni AE u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58 KZ/11.

II. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni AE je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, je pod poslovnim brojem KO-DO- 207/2026 od 26. ožujka 2026. godine podiglo optužnicu protiv okrivljenog AE zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, a sve kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, te je predložilo sudu da se po odredbi članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih uz optužnicu odnosno iz zapisnika o očevidu (l.s. 7-9), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (l.s. 10), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 11-12), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom (l.s. 13-17), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 19,25) i izvatka iz kaznene evidencije (l.s. 27). Uvažavajući sve navedeno sud je prihvatio prijedlog tužitelja te izdao kazneni nalog.

3. Tereteće činjenice proizlaze iz dokaza na kojima se temelji optužnica , a sankciju sud u cijelosti smatra primjerenom osobi okrivljenika koji do sada nije osuđivana osoba, njegovoj krivnji i težini kaznenog djela, te smatra da će se istom postići kako generalna tako i specijalna prevencija.

4. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni AE je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.

5. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 1. travnja 2026.

Sutkinja

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno članku 542. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, a izrečena kazna će se izvršiti.

Državni odvjetnik može izjaviti žalbu sukladno članku 545. ZKP/08 o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-207/2026,

2. Okrivljenik AE (uz optužnicu),

3. U spis 81 K-251/2026.

Na znanje :

- oštećena pravna osoba Bamkaz d.o.o., Zadar, Marijane Radev 14

Napomena: oštećenik nema pravo podnošenja prigovora na Presudu o kaznenom nalogu