Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 6979/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DČ, zbog prekršaja iz članka 181. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 8. srpnja 2024. godine, broj: Pp – 387/2024-3, u sjednici vijeća održanoj dana 1. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom oslobođen je od optužbe okrivljenik DČ da bi dana 15. studenog 2023. godine u 15:45 sati, u ulici Vlahe Paljetka 2 u Bjelovaru, prilikom vršenja očevida prometne nesreće odbio se podvrći ispitivanju pomoću sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola, te j eodbio stručni pregled – uzimanja krvi i urina radi analize alkohola u krvi i mokraći, pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 181. stavak 1. u svzi stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da u činjeničnom opisu uopće nije navedeno je li okrivljenik uopće bio sudionik prometne nesreće uz preciznu naznaku odnosno identifikaciju samog vozila kojim je upravljao.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je sud trebao pozvati tužitelja ukoliko je bilo kakvih nesuglasica oko optužnog prijedloga a da se u obrazloženju optužnog prijedloga navodi da je okrivljenik bio sudionik prometne nesreće.
3. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud u postupku pravilno utvrdio da je optužni prijedlog tužitelja takve prirode da doista nema naznake da bi okrivljenik bio sudionik ikakve prometne nesreće pa se čak niti ne navodi naznaka odnosno identifikacija vozila kojim bi upravljao okrivljenik a što je sve bitno obilježje navedenog djela prekršaja iz članka 181. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je pravilno prvostupanjski sud okrivljenika oslobodio od optužbe.
6. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 1. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
