Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sofije Kovačević u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika JH, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 4. veljače 2026. godine, broj: Pp – 3375/2024-13, na sjednici vijeća održanoj dana 1. travnja 2026. godine.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba okrivljenika JH kao osnovana te se preinačuje pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku JH umjesto dosadašnje novčane kazne za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci pobijane presude izriče novčana kazna u iznosu od 1.600,00 (tisuću šesto) eura.

II. U ostalom, pobijanom a nepreinačenom dijelu, žalba okrivljenika se odbija te se potvrđuje prvostupanjska odluka.

III. Novčanu kaznu okrivljenik JH je obavezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 138. st. 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik JH je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 80,00 (osmadeset) eura.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik JH i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je izrečena i zaštiutna mjera zabrane upravljanja motorniom vozilima „AM“ kategorije u trjanju od 6 (šest) mjeseci.

3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne te navodi da je ista odmjerena previsoko s obzirom na njegova primanja i činjenicu da otplaćuje stambeni kredit. Ujedno predlaže da mu se izrekne novčana kazna ispod zakonom predviđenog minimuma ili bliže zakonom predviđenom minimumu ili da mu se omogući obročna otplata izrečene novčane kazne. Navodi da nije u mogućnosti platiti tako visoku novčanu kaznu s obzirom na primanja od 800,00 eura.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba je djelomično osnovana.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je uvažavajući žalbene navode okrivljenika, prihvatio žalbu okrivljenika i preinačio pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na odluku o novčanoj kazni za prekršaje opisan u izreci pobijane presude na način da je okrivljeniku izriče blaža novčana kazna te ovaj sud smatra da će se i izrečenom novčanom kaznom uz izrečenu zaštitnu mjeru postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste. S obzirom da je okrivljeniku pobijanom presudom dat dovoljan rok za plaćanje novčane kazne to ovaj sud nije prihvatio molbu za obročnom otplatom kazne.

9. Ovaj sud je odredio da okrivljenik treba platiti troškove ovog suda povodom žalbe okrivljenika, uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 1. travnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.