REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4209/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Kamelija Parać, u pravnoj stvari tužitelja GRAWE HRVATSKA d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, OIB 28406115764, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Golojuh, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri u Zagrebu, radi isplate iznosa od 1.437,09 EUR, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja sadržanog u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1303/2022 od 10. studenog 2023., 1. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje sadržano u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1303/2022 od 10. studenog 2023. u točki II. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 497,70 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
II. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 263,67 EUR.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem sadržanim u presudi poslovni broj P-1303/2022 od 10. studenog 2023. u točki II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju troškove u iznosu od 1.295,71 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Protiv tog rješenja sadržanog u presudi u točki II. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 497,70 EUR, žalbu je podnio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom je naveo da da je odluka o troškovima nepravilna i rezultat pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 155. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22; dalje: Tarifa). Prvostupanjski sud je prema Tbr. 50.1 i čl. 48. 3. Tarife priznao, i dosudio, tužitelju parnični trošak za sve poduzete parnične radnje primjenom vrijednosti boda u iznosu 15,00 kn / 1,99 EUR, iako je predmetna odredba Tarife stupila na snagu 1. studenog 2022., a do tada na snazi je bila Tarifa prema kojoj je za poduzete parnične radnje stranci mogao biti priznat parnični trošak za poduzete radnje primjenom vrijednosti boda u iznosu 10,00 kn / 1,32 EUR. Prvostupanjski sud je donio nezakonitu odluku kada je primijenio provedbeni podzakonski propis, odnosno Izmjenu Tarife, retroaktivno. Stoga je pravilnom primjenom materijalnog prava troškove parničnog postupka valjalo odrediti za radnje zastupanja do 1. studenog 2022. u vrijednosti 1 boda od 10,00 kn / 1,32 EUR i to za sastav tužbe, te zastupanja na raspravi 18. listopada 2022. Predložio je preinačiti pobijanu odluku u dijelu troškova postupka.
3. Tužitelj je podnio odgovor na tuženikovu žalbu, istaknuo je da su neosnovani tuženikovi žalbeni navodi, predložio je odbiti njegovu žalbu u cijelosti.
4. Tuženikova žalba nije osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe čl. 365. i čl. 381. ZPP -a u granicama razloga određenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Suprotno žalbenim navodima, odluka prvostupanjskog suda o troškovima parničnog postupka u cijelosti je pravilna i zakonita. Naime, kada sud donosi odluku o naknadi parničnog troška nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) 5. studenog 2022. kojom je izmijenjena vrijednost boda koja od tada iznosi 15,00 kn (1,99 EUR), valja primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka pa parničnoj stranci valja dosuditi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kn (1,99 EUR), i za radnje koje su poduzete prije izmjene vrijednosti boda 5. studenog 2022., a ne prema vrijednosti boda od 10,00 kn (1,33 EUR). Takvo pravno shvaćanje izraženo je i u odlukama Vrhovnog suda Republike poslovni broj Rev-562/2024, Rev-940/2020, Rev-847/2021.
7. Slijedom navedenog, a imajući u vidu da je pobijana odluka o troškovima postupka donesena 10. studenog 2023., odnosno nakon stupanja na snagu Tarife/22, to je u odnosu na svaku radnju trebalo primijeniti vrijednost boda od 15,00 kn (1,99 EUR), kako je to pravilno učinio prvostupanjski sud. Drugim riječima, tužitelju i za sastav tužbe, te zastupanje na ročištu održanom 18. listopada 2022., pripada pravo na trošak prema vrijednosti boda od 1,99 EUR, posljedično čemu je pobijana odluka u tom dijelu u cijelosti pravilna i zakonita.
8. Slijedom svega navedenog, na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP -a tuženikova žalba je odbijena kao neosnovana i pobijana odluka potvrđena u točki II. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 497,70 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
9. Tužitelju nije dosuđen trošak žalbenog postupka jer taj trošak nije bio potreban za vođenje ovog postupka, pa je na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP -a u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a riješeno kao u točki II. izreke ove odluke.
Zagreb, 1. travnja 2026.
Sutkinja
Kamelija Parać
