Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-30/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika ZŽ, kojeg brani Zajednički odvjetnički ured iz Zagreba – AŽ, Marijo Rođak, SŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. te članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. 145/24), rješavajući o žalbi osuđenika ZŽ, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 9. listopada 2025. godine, broj: Pp Prz-115/2025, kojim se odbacuje zahtjev osuđenika za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 1. travnja 2026. godine
r i j e š i o j e
- Žalba osuđenika ZŽ odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, Općinski prekršajni sud u Zagrebu odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika ZŽ, podnijet protiv pravomoćne presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-2066/2022, s obrazloženjem da nema uvjeta za obnovom prekršajnog postupka.
2. Protiv tog rješenja osuđenik ZŽ je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prekršajnog prava, u kojoj u osnovi navodi da je pogrešno utvrđeno trajanje zaštitne mjere te da osuđenik nije počinio djelo prekršaja i da takva pravna nesigurnost predstavlja grubo kršenje prava na zakonito suđenje. Smatra da je nejasno kako zaštitna mjera određena u trajanju od šest mjeseci može prema policijskim službenicima trajati od 14. prosinca 2020. godine do 28. travnja 2021. godine što iznosi četiri i pol mjeseca. Predlaže da se ukine pobijana presuda.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski prekršajni sud u Zagrebu, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenik ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka a o čemu je u pobijanoj presudi prvostupanjski sud dao razloge o odlučnim činjenicama, a što je potvrđeno i od strane Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenika za obnovu postupka a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijanog rješenja a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenika, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 1. travnja 2026.
Zapisničar
Predsjednica vijeća
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
