Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-2667/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak- Hrgović, predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/2023, 145/2024) i dr., rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, od 23. veljače 2026., broj: Pp-280/2026-5, na sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, okrivljena CĐ, proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz čl.216. st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 dana, koja će biti izdržana po isteku zadržavanja, a za prekršaje iz čl. 29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici i prekršaj iz čl. 16.t.1. Zakona o prebivalištu okrivljenoj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 80,00 eura koju kaznu je obvezna platiti u roku od 1 mjesec od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1.Okrivljena je istom presudom oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.

1.2. Osobni automobil marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole], te ključ od navedenog vozila, privremeno oduzeti okrivljenoj temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Kutina broj: 1074500636 od 23. veljače 2026., bez odgode će se vratiti CĐ. Izvršenje se povjerava Postaji prometne policije Kutina.

2. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o vraćanju privremeno oduzetog vozila.

2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. 5. U pravu je prvostupanjski sud kako se za sada nisu stekli uvjeti za trajno oduzimanje vozila koje je uporabljeno inkriminirane prilike za počinjenje prekršaja budući da iz dosadašnjeg ponašanja i relevantne evidencije o kažnjavanosti okrivljene ne proizlazi da bi prethodno bile poduzete sve mjere propisane zakonom da ga se na drugi način odvratiti od činjenja najtežih prekršaja. Naime, prema stanju spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je okrivljena već kažnjavana, no iz prekršajne evidencije dostupne ovom sudu, vidljivo je kako je okrivljena do sada kažnjavana dva puta zbog istovrsnog prekšaja, no u oba slučaja novčanom kaznom. U ovom predmetu okrivljenoj je izrečena kazna zatvora, odnosno određeno zadržavanje u trajanju od 8 dana koje je uračunato u izrečenu kaznu zatvora, obzirom prethodno izricane novčane kazne očito okrivljenu nisu odvratile od počinjenja prekršaja, a koja kazne će, i po ocjeni ovog suda biti dovoljna da okrivljenu odvrati od ponavljanja sličnih prekršaja. Slijedom navedenog, mišljenje je ovog suda da je opravdano za očekivati da će izrečena kazna zatvora djelovati na okrivljenu da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, pri tome imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 85/10., 5/14.) i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak Hrgović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 3 otpravka: za spis, okrivljenu, tužitelja.