Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
BROJ: Pp-189/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/26-5/845, Ur.br. 511-15-10-26-1 od 13. siječnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 31. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 1. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČL, sin Č i N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, nema djece, državljanin RH, OŠ, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 5. listopada 2025. godine u 01,00 sati u Vinkovcima, M. A. Reljkovića 1 u caffe baru Imagine za vrijeme radnog vremena i u prisutnosti drugih gostiju remetio javni red i mir na način da je uzeo staklenu čašu sa stola i bacio ju prema šanku te sa šanka uzeo staklenu bocu i bacio ju na pod, nakon čega je gostu lokala vikao: "Ajde izađi van da te prebijem, jebem ti mater" te uzeo pepeljaru i bacio ju na pod
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je navedene prilike u caffe baru Imagine za vrijeme radnog vremena i kada je u lokalu bilo drugih gostiju bacio staklenu čašu prema šanku te je sa šanka uzeo staklenu bocu i bacio ju na pod te time prouzrokovao buku koja je uznemirila druge goste nakon čega je jednom poznaniku iz grada vikao: "Ajde izađi van da te prebijem, jebem ti mater", a potom je uzeo pepeljaru i bacio ju na pod. U svoju obranu je naveo da je navedene prilike konzumirao alkohol što je utjecalo na njegovo ponašanje, a isto tako taj poznanik iz grada ga je isprovocirao, no u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, iskreno mu je žao zbog ovog prekršaja, inače se tako ne ponaša, ovo je uistinu jedan izolirani slučaj u njegovu životu koji se sigurno neće ponoviti, kasnije se ispričao djelatnicima tog caffe bara. Okrivljenik je molio da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlen, bez primanja i imovine , još jednom je izrazio iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se to neće ponoviti, a s obzirom da doista živi u teškim materijalnim prilikama, da je narušenog zdravlja pa je zamolio da mu se za ovaj put novčana kazna ublaži.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedokinja NL i ŠL, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje NL, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedokinja NL je iskazala da je dana 5.10.2025. oko 01,00 sati radila kao konobar u caffe baru Imagine i dok je obavljala svoj posao za šankom čula je lom stakla i neku svađu i njoj nisu poznate osobe koje su se sukobile te je samo pozvala policiju i ostala je iza šanka dok policija nije došla. Dodala je da je nju sve to jako uznemirilo jer pati od napadaja panike i to je sve čega se sjeća vezano za taj događaj.
3.2. Svjedokinja policijska službenica ŠL je iskazala da je nakon dojave o remećenju javnog reda i mira dana 5.10.2025. u 01,00 sati u caffe baru Imagine u [adresa], zajedno sa kolegom ŽL došla na mjesto događaja oko 01,55 sati gdje je zatekla već jednu ophodnju policijskih službenika koji su pozvali hitnu pomoć i u tom trenutku su okrivljenika smještali u vozilo hitne pomoći, a s obzirom da je istome bila pružena liječnička pomoć nisu mogli odmah obaviti razgovor, već su sa istim obavili razgovor u 11. mjesecu 2025. i o tome je sačinila zapisnik, a na mjestu događaja obavila je obavijesni razgovor sa NL na okolnosti događaja i o tome je sačinila zapisnik o ispitivanju svjedoka.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje NL sačinjenim u PP Vinkovci dana 7. listopada 2025. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 5. listopada 2025. oko 01,00 sati u caffe bar "Imagine" došao njoj nepoznati stariji muškarac i išao je od gosta do gosta i dosađivao im. Htio je započeti neku svađu i bio je u alkoholiziranom stanju, a najviše je dosađivao gostima koji su sjedili za šankom, a oni su da ga smire ponudili mu platiti piće, ali ga je ona odbila poslužiti, jer je već bio alkoholiziran. Nakon toga je otišao do jednog stola i uzeo čašu s njega te bacio prema šanku, a onda je otišao do šanka i sa šanka bacio bocu o pod te je izašao van i opet se vratio, te se obraćao gostu sa šanka riječima: "Ajde izađi van da te prebijem, jebem ti mater" te je još svašta vikao i galamio, ne sjeća se što, te je uzeo i pepeljaru i bacio je o pod, izašao iz caffe bara i vani također nešto razbio, a pretpostavlja posudu za šećer. Nakon njega su otišli i ostali gosti koji su sjedili za šankom, a koje ona ne poznaje. To ponašanje ju je uzrujalo i uznemirilo, sklonila se iza šanka jer je bila u strahu da je ne pogodi nečim pa je nazvala policiju.
3.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sačinjenim u PP Vinkovci dana 4. studenog 2025. vidljivo je da isti iskazao da se dana 5. listopada 2025. godine oko 01,30 sati nalazio u caffe baru Imagine gdje je konzumirao pivo te je bio dosta alkoholiziran da se ne sjeća što je radio u kafiću, vjerojatno je bio glasan, a zna da su bila neka trojica za šankom koja su krenula za njim kada je izašao iz kafića te je on počeo trčati prema pošti gdje su ga sustigli i iscipelarili, srušili su ga na pod i sva trojica su ga udarala gdje su stigla po glavi, rebrima, nogama, rukama, ne poznaje tu trojicu, ali sjeća se da je jedan bio dosta visok i mršav, najviši od njih trojice. Nakon što su ga iscipelarili otišli su, a on se ne sjeća više ničega te je hitna pomoć došla po njega.
3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-525/2023 od 13. travnja 2023. (pravomoćna 20. svibnja 2023.), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br.Pp-1075/2025 od 17. srpnja 2025. (pravomoćna 11. rujna 2025.).
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir u ugostiteljskom objektu, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj. ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu građana, u određeno radno vrijeme, a budući da je kritične zgode ugostiteljski objekt bio otvoren i da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 5. listopada 2025. godine u 01,00 sati u [adresa] u caffe baru Imagine za vrijeme radnog vremena i u prisutnosti drugih gostiju remetio javni red i mir na način da je uzeo staklenu čašu sa stola i bacio ju prema šanku te sa šanka uzeo staklenu bocu i bacio ju na pod, nakon čega je gostu lokala vikao: "Ajde izađi van da te prebijem, jebem ti mater" te uzeo pepeljaru i bacio ju na pod, te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršajna djela protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka, izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti te se ispričao djelatnicima ugostiteljskog objekta čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust . Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i imovine.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 1. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
