Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10170/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 216. stavak 3., članka 59. stavak 5., članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 10., članka 11. te članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 12. studenog 2024. godine, broj: Pp-14058/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 1. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik GG i kažnjen ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 55 (pedeset pet) dana te je prema okrivljeniku u odnosu na djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 10. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, po pravomoćnosti presude ne počini jedno ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, a okrivljeniku je ujedno izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 730,00 (sedamsto trideset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. te članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 2 (dva) dana kazne zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 53 (pedeset tri) dana kazne zatvora.
3. Istom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio djelo prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s obrazloženjem da nema dokaza da bi se okrivljenik odavao skitnji jer je zaposlena osoba te navodi da stanuje kod majke.
4. Pobijanom presudom, okrivljenik je oslobođen od obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
5. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud neosnovano okrivljenika oslobodio od optužbe iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je sud poklonio vjeru okrivljeniku a to ničim nije provjereno a za okrivljenikom su raspisane dvije potrage koje jasno ukazuju da okrivljenik ne stanuje na adresi prebivališta, a tvrdnja da stanuje kod majke nije provjerena saslušanjem iste u svojstvu svjedoka. Nadalje, smatra da je okrivljeniku trebala biti izrečena bezuvjetna novčana kazna. Konačno da je sud neosnovano okrivljeniku ublažio kaznu.
6. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
9. Razmatrajući odluku o izrečenoj kazni, povodom žalbe tužitelja, ovaj Sud je mišljenja da je odluka prvostupanjskog suda kojom je okrivljeniku izrečena kazna ukupna zatvora u trajanju od 55 dana na način da se primjenjuje uvjetna osuda u odnosu na navedena djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članak 10. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te novčane kazne za preostala djela prekršaja je prikladna i osnovana te da je prvostupanjski sud vodio računa o svim elementima u kojima kazna treba biti viša odnosno niža pri čemu je uzeo u obzir da je okrivljenik djelo prekršaja priznao te izrazio kajanje zbog počinjenog djela prekršaja a uzeo je u obzir i otegotne okolnosti kao dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, pa vijeće ovog suda smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
10. Pravilno je sud okrivljenika oslobodio od optužbe budući nema dokaza da bi isti počinio djelo prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a iz dokaza koje je tužitelj predložio.
Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 1. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
