REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg Pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Pp-784/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-5/7909, urbroj: 511-11-09-26-1 od 30. ožujka 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: ĆH, sin J, rođ. **.**.1953. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 19. veljače 2026. u 15,42 sati u Slavonskom Brodu, Ul. T. Bakača kbr. 120, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 206 reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,26 g/kg,
II čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po člansku 199. st. 7. istog Zakona;
III što je dana 19. veljače 2026. u 15,42 sati u Slavonskom Brodu, Ul. T. Bakača kbr. 120, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 206 reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme dok je isključen iz prometa, te mu je naredbom broj 1074361296 izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole poradi upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola (1,20 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,10 g/kg) u vremenu od 19.2.2026. u 15,10 sati do 20.2.2026. u 03,10 sati,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjvi po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
V što je dana19. veljače 2026. u 15,42 sati u Slavonskom Brodu, Ul. T. Bakačak kbr. 120, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot 206 reg. oz. [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Ul. T. Bakača, od sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a lijevim (manjim) dijelom na nogostupu s jugozapadne strane kolnika, a desnim na kolniku (uz lijevi rub istog), nalazio se parkiran osobni automobile marke Peugeot 308 reg. oz. [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljala ŽH, te dolaskom do gore opisanog mjesta ĆH je vršio radnju obilaženja parkiranog osobnog automobile reg. oz. [registarska oznaka], a da svoje vozilo prilikom obilaženja, nije držao na dovoljnoj udaljenosti od vozila koje obilazi uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom svog automobile udario u desni bočni dio parkiranog osobnog automobile reg. oz. [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljala ŽH,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 70. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70. st. 4. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa
izriče
VII – za prekršaj pod I. i II. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura,
VIII – za prekršaj pod III. i IV. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura,
IX – za prekršaj pod V. i VI. novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeseteura) Eura,
X odnosno u smislu članka 39. st. 1. PZ NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 2.140,00 (dvijetisućestočetrdeseteura) Eura u koju se ima uračunati uhićenje okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 2.060,36 (dvijetisućešezdeseteuraitridesetšestcenti) Eura.
XI Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, koju će po izvršnosti ove odluke izvršti nadležna policijska uprava.
XII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdseteura) Eura i troškove prethodnog policijskog postupka u iznosu od 60,12 (šezdeseteuraidvanaestcenti) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
XIII Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazna u iznosu od 2.140,00 (dvijetisućestočetrdeseteura) Eura u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove odluke, a svaki slijedeći obrok 15. (petanestog) dana u svakom narednom mjesecu.
XIV Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.
XV Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem. klasa: 211-07/26-5/7909, urbroj: 511-11-09-26-1 od 30. ožujka 2026. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. PZ da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i mjeru kazne, a u smislu članka 40. PZ u istu je uračunato vrijeme uhićenja okrivljenika.
4. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. PZ, a ista je izrečena jer se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja, pa je navedena zaštitna mjera izrečena kako bi se okrivljenika spriječilo da upravljajući motornim vozilom ponovno počini takav prekršaj.
5. Sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a temeljem st. 2. istog zakonskog članka mjera iz stavka 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.
6. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu članka . 3. PZ.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 1. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka . 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
