REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-579/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 1. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja od dana 16. ožujka 2026. godine za dosudom troška izvansudske ovrhe kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podneskom od 16. ožujka 2026. godine, ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 €.
2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Ivanu Kalauzu, odvjetniku u Vinkovcima, temeljem rješenja naslovnog suda, pod poslovnim brojem Ovrv-15031/2022 od dana 07.01.2026. godine, podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.
3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. godine zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
5. Zahtjev ovrhovoditelja za dosudom troškova izvansudske ovrhe nije osnovan.
6. Sud je zaključkom od 18. ožujka 2026. godine pozvao Financijsku agenciju da se očituje o provedbi ovrhe temeljem rješenja naslovnog suda iz točke 2. ovog obrazloženja.
7. Iz dopisa Financijske agencije od dana 27. ožujka 2026. godine (list 21. spisa) proizlazi da predmetna osnova nije evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.
8. Sukladno gore navedenom, a obzirom da osnova za plaćanje nije evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, proizlazi da ovrhovoditelj nije, ili nije uredno podnio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu.
9. Nastavno na gore navedeno ovrhovoditelj u situaciji u kojoj nije uredno podnio zahtjev za naplatu FINA-i, ne može od ovršenika potraživati trošak izvansudske ovrhe, obzirom da mu je trošak nastao vlastitim skrivljenim postupanjem.
10. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 1. travnja 2026.
Sudac:
Petar Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja
2. Ovršeniku
3. U spis
