Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-1521/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Sandi Crljen Ivančić, na temelju nacrta odluke koju je izradio viši sudski savjetnik – specijalist ABC, u pravnoj stvari tužitelja Grad Kaštela, OIB: 08727843572, Ulica Braće Radić 1, Kaštel Sućurac, zastupanog po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, R.Boškovića 21, protiv tuženika pod 1.LŠ, [adresa], pod 2. ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3.AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4.JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6.IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženici pod 3., 4., 5., 6. i 7. kao pravni slijednici prethodno označene tužene pod 3.MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj]), pod 8.RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9. ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (tuženik pod 9. kao pravni slijednik pok.UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj]), pod 10. LŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11. KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 12. ZŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 13. AŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženici pod 9., 12. i 13. kao pravni slijednici prethodno označene tužene pod 9.UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi tuženika pod 9. ĐŠ i pod 12. ZŠU , protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P-1539/2024-5 od 10. veljače 2025., 1. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Uvažava se žalba tuženika pod 9. ĐŠ i pod 12. ZŠU, pa se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1539/2024-5 od 10. veljače 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke određeno je da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari. Pod točkom II. izreke pozvani su nasljednici prethodno označene tužene pod 9. UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to pod 9. ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 12. ZŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 13. AŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da preuzmu parnični postupak koji se vodi pred tim sudom pod gornjim poslovnim brojem. Pod točkom III. je određeno da rokovi koji su zbog prekida prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći iznova u cijelosti od dana kad joj bude dostavljeno rješenje o nastavku postupka.

2. Protiv tog rješenja žale se tuženici pod 9. ĐŠ i pod 12. JŠU (dalje u tekstu: žalitelji) zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom da se preinači i odbaci tužbeni zahtjev u odnosu na žalitelje, a podredno ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj 24. siječnja 2008. podnio tužbu protiv tuženika navedenih u uvodu ovog rješenja, radi predaje u posjed. Nadalje, rješenjem od 29. travnja 2024. utvrđen je prekid postupka, s obzirom na to da je tuženica pod 9. SŠ preminula **.**.2022., dakle, nakon pokretanja parničnog postupka. Nakon toga, prvostupanjski sud je po službenoj pribavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza smrti tuženice pod 9. UŠ i pozvao je njene nasljednike, sada tuženike pod 9., 12. i 13., da preuzmu taj postupak kao njeni pravni slijednici.

5.1. Odredbom članka 215. stavka 1 ZPP-a propisano je: " Postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. stavku 1. toč. 1. do 5. tog Zakona, nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine."

5.2. U konkretnom slučaju iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 4456/22 UPP-OS-166/22-4 od 9. svibnja 2023., ispravljenog rješenjem istog poslovnog broja od 23. listopada 2023., proizlazi da su nasljednicom preminule UŠ proglašeni žalitelji (tuženici pod 9. ĐŠ, pod 12. JŠU i pod 13. AŠU) te da su isti naslijedili određene nekretnine u vlasništvu preminule UŠ. Iz obrazloženja istog rješenja proizlazi da su se imenovani prihvatili nasljedstvo koje im je pripalo po zakonu i da su se sporazumjeli oko podjele imovine.

5.3. Nadalje, iz navedenog rješenja i ispravka istog proizlazi da su se imenovani nasljednici sporazumjeli oko podjele imovine odnosno nekretnina koje su predmet nasljeđivanja iza pok. UŠ, na način da bi nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], obje u suvlasničkom dijelu od ¼ dijela, pripale tuženiku pod 13. AŠU.

5.4. Kako je predmet ovog parničnog postupka predaja u posjed dijela nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina], Pa kako iz priloženog rješenja o nasljeđivanju i ispravka istog proizlazi da bi sve nekretnine koje su bile u suvlasništvu ranije tuženice pok. UŠ, koje se nalaze u k. o. [katastarska općina] pripale isključivo tuženiku pod 13. AŠU, to je time u odnosu na nekretnine koje su predmet ovoga spora prestala nasljednička zajednica žalitelja i tuženika pod 13., zbog čega u ovom slučaju žalitelji ne bi bili pasivno legitimirani, a što sve prvostupanjski sud nije imao na umu kod donošenja pobijanog rješenja.

6. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud imati u vidu naprijed navedeno te će novom i pravilnom odlukom odlučiti o nasljedniku ranije tuženice pok. UŠ, pa je na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a trebalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu 1. travnja 2026.

Sutkinja

Sanda Crljen Ivančić