Poslovni broj: Pp-2399/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NJ zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Po licijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-2/9076 ur.broj: 511-19- 45-25-1 od 23. veljače 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 30. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni NJ, sin N rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 23. srpnja 2025. u 1,40 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Većeslava Holjevca kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Avenija Većeslava Holjevca u smjeru sjevera nadzorom vozila i vozača kod Ulice V Richtera utvrđeno je da upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola od 0,61 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno uređajem Drager 6820 ARLA 0122 umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg
dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao vozilom iako je u krvi imao iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola za koje vrijeme okrivljenik nije smio upravljati a niti započeti upravljati vozilom prometom na cesti
čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-2/9076 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 23. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik i branitelj nisu u mogućnosti pristupiti na ročište zakazano za 4. veljače 2026. godine pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, stoga ovim putem okrivljenik podnosi pisanu obranu. Priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i izražava žaljenje zbog istoga. Svjestan je da je svojim ponašanjem počinio prekršaj i žao mu je što je svojim neopreznim djelovanjem mogao ugroziti druge sudionike u prometu. Vozilo mu je potrebno radi zaposlenja jer trenutno aktivno traži novi posao i najčešće je uvjet za posao upravljanje vozilom. U teškoj je imovinskoj situaciji. Podstanar je jer je stan u kojem je boravio cijeli život, a koji se nalazi na adresi [adresa] označen crvenom naljepnicom nakon potresa te je postao neupotrebljiv za stanovanje. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja sankcije te primijeni odredbe o ublažavanju kazne i izrekne mu novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma i da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Još jednom izražavam iskreno žaljenje i običaje da će svoje ponašanje uskladiti sa zakonskim normama.".
3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-2/9076 ur.broj: 511-19- 45-25-3 od 4. lipnja 2025. godine, prigovor okrivljenika, punomoć na zastupanje okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, Naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik broj 02437266 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika iz kojega je razvidno da je osumnjičeniku očitana koncentracija alkohola od 0,71 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,61 g/kg što je utvrđeno uređajem marke Drager 6810 tvorničkog broja ARAD -0146, Izviješće Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje od 13. prosinca 2024. da mjerni aparat marke Drager 6810 tvorničkog broja ARAD -0146 je valjan s datumom ovjere 13. prosinca 2024. do valjanosti ovjere 31. prosinca 2025., Naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/168390, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27. studenog 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan unazad tri godine i to Odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/23-4/89911 od 23. studenog 2023., podnesak odvjetnice Mara Lešina od 27. studenog 2025. s zamolbom za odgodu ročišta i liječničkom potvrdom za AJ, zapisnik o odgodi ročišta od 27. studenog 2025., potvrda o isticanju poziva za okrivljenika na e-oglasnu ploču Suda, pisana obrana okrivljenika te u stranice 1 do 37 lista spisa.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim prekršaj okrivljeniku kako je opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik 923. srpnja 2025. u 1,40 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Većeslava Holjevca kao vozač upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Avenija Većeslava Holjevca u smjeru sjevera nadzorom vozila i vozača kod Ulice V Richtera utvrđeno je da upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola od 0,61 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno uređajem Drager 6820 ARLA 0122 umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg , a što nedvojbeno proizlazi iz vjerodostojne dokumentacije u spisu.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika te da je okrivljenik dugogodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu, izrazio je žaljenje i kajanje te ima mala primanja, priznanje prekršaja dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je okrivljenik dugogodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu te nikada nije osuđivan za takve ili slične prometne prekršaje smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je isto osnovano na temelju stanja spisa.
U Zagrebu 30. travnja 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Ova Presuda je pravomoćna.
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: TJ, [adresa],
2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb,
3. u spis.
