Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-2727/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak- Hrgović, predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, od 20. veljače 2026., broj: Pp-217/2026, na sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Metkoviću, okrivljena KZ, proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna, primjenom instituta ublažavanja kazne u iznosu od 600,00 eura, u koju se uračunava novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljena provela u uhićenju, tako da joj preostaje za platiti 520,36 eura koju kaznu je obvezna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1. Okrivljena je istom presudom oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseci, u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza.

1.2. Osobno vozilo marke Peugeot, model 206, reg. pl. DU216 LJ, broj šasije: [broj šasije], 2 (dvije) registarske pločice, zajedno sa pripadajućom prometnom dozvolom za navedeno vozilo ser. broj: [serijski broj], sa pripadajućim ključem od navedenog vozila sve oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od strane PP Metković dana 18. veljače 2026. godine, ima se vratiti vlasniku – korisnici KZ, s prebivalištem u [adresa].

2. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o vraćanju privremeno oduzetog vozila.

2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. U pravu je prvostupanjski sud kako se za sada nisu stekli uvjeti za trajno oduzimanje vozila koje je uporabljeno inkriminirane prilike za počinjenje prekršaja budući da iz dosadašnjeg ponašanja i relevantne evidencije o kažnjavanosti okrivljene ne proizlazi da bi prethodno bile poduzete sve mjere propisane zakonom da ga se na drugi način odvratiti od činjenja najtežih prekršaja. Naime, prema stanju spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je okrivljena već kažnjavana, no iz prekršajne evidencije dostupne ovom sudu, vidljivo je kako je okrivljena do sada kažnjavana jednom zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no u oba slučaja novčanom kaznom. U ovom predmetu okrivljenoj je ponovno izrečena novčana kazna (kao i za ranije prekršaje) te izrečena zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca koja će, za sada, biti dovoljna da okrivljenu odvrati od ponavljanja sličnih prekršaja. Slijedom navedenog, mišljenje je ovog suda da je opravdano za očekivati da će novčana kazna djelovati na okrivljenu da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, pri tome imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 85/10., 5/14.) i mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

6. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. travnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak Hrgović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, tužitelja