Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: P-1/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HETA ASSET RESOLUTION AG iz Klagenfurta, Alpen-Adria-Platz 1, A-9020 Klagenfurt am Wörthersee, Austrija, upisan u Trgovački registar Pokrajinskog suda u Klagenfurtu pod brojem FN108415i, OIB: 90730821413, zastupan po punomoćnici Nataliji Lacmanović, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Markač-Greif i partneri, radi priznanja i ovrhe stranog pravorijeka, dana 1. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u odnosu na ovršenika ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj P-34/2016-9 od 11. siječnja 2018. sa naznačenim ovršenikom imenom ĆE, [adresa], 31 [adresa], Sjedinjene Američke Države, ali s naznačenim OIB: [osobni identifikacijski broj] - priznat je arbitražni pravorijek Međunarodnog arbitražnog suda u Beču broj SCH-5287 od 25. rujna 2013. (točka I. izreke) te je na temelju tog konačnog pravorijeka Međunarodnog arbitražnog suda u Beču određena ovrha na nekretninama uz upis zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi (točka II. izreke), dok je odbijen ovrhovoditeljev prijedlog za priznanje konačnog pravorijeka Međunarodnog arbitražnog suda u Beču za naplatu zakonskih zateznih kamata (točka III. izreke).

2. No, rješenjem Vrhovnog suda RH br. Gž-4/24-9 od 19. studenog 2025. između ostalog uvažava se žalba ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ukida se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj P-34/2016-9 od 11. siječnja 2018. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Prijedlogom od 6. prosinca 2016. podnesenim protiv ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] traži se priznanje arbitražnog pravorijeka te određenje ovrhe na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4. No, podneskom ovrhovoditelja od 12. rujna 2018. prije svega traži se ispravak rješenja od 11. siječnja 2018. ispravkom netočnog OIB ovršenika iz 87530004104 u OIB: [osobni identifikacijski broj] prema uvjerenjima o prebivalištu na listu 95 i 96 spisa (ĆE oca Ć iz [adresa] rođen je 1975. sa OIB [osobni identifikacijski broj], dok je ĆE oca ĆE rođen **.**.1937., živio do 2014. u Dubrovniku i ima OIB: [osobni identifikacijski broj].

5. No, tim podneskom povlači se i prijedlog za ovrhu u odnosu na ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj] pa je stoga o tom dijelu ovog prijedloga valjalo kao ovdje u izreci odlučiti temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.), dok će ovisno o eventualnoj pravomoćnosti istog potom posebnim rješenjem biti odlučeno o prijedlogu za priznanje stranog arbitražnog pravorijeka i troškovima postupka.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 1. travnja 2026.

Sudac:

Josip Grubišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave rješenja.