REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pn-645/2024-26

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužiteljice DĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Rukavina, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Špehar & Špehar & Rukavina d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, koje zastupa punomoćnik Bojan Jovanović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Župić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, dana 1. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn- 645/2024-20 od 10. ožujka 2026. u točki III izreke na način da umjesto "u iznosu od 924,08 eur" ima pisati "u iznosu od 839,68 eur" te u obrazloženju presude na način da: u točki 25.1. iza "Tužiteljica je u pogledu osnove zahtjeva uspjela u omjeru od 70% dok je u pogledu visine uspjela u omjeru" umjesto "od 53,84 %" ima pisati "46,16%" te iza "pa uspjeh tužiteljice u sporu u ukupnosti iznosi" umjesto "61,92 % (123,84:2)" ima pisati "58,08% (116,16:2)"; u točki 25.2. iza "Uspjeh tuženika u sporu je 30% u pogledu osnove, a" umjesto "46,16 % u pogledu visine pa uspjeh tuženika u ukupnosti iznosi 38,08 % (76,16:2)" ima pisati "53,84% u pogledu visine pa uspjeh tuženika u ukupnosti iznosi 41,92% (83,84:2)"; u točki 25.3. iza "Kada se od uspjeha tužiteljice kao stranke koja je uspjela u većoj mjeri oduzme uspjeh tuženika kao stranke koja je uspjela u manjoj mjeri, ukupan uspjeh tužiteljice je" umjesto "23,84 % prema kojem valja tužiteljici odmjeriti naknadu troška postupka" ima pisati "16,16% prema kojem valja tužiteljici odmjeriti naknadu troška postupka"; u točki 25.4. iza "što ukupno iznosi 1.625,00 eur, a tužiteljici je dosuđen iznos od 387,40 eur prema uspjehu u sporu od 23,84 %" ima pisati "što ukupno iznosi 1.875,00 eur, a tužiteljici je dosuđen iznos od 303,00 eur prema uspjehu u sporu od 16,16%" te iza "Slijedom navedenog tužiteljici je dosuđen trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od "umjesto "924,08 eur" ima pisati "839,68 eur".

Obrazloženje

1. U pisanju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn- 645/2024-20 od 10. ožujka 2026. došlo je do pogreške u pisanju i računanju kod odluke o trošku postupka na način da je u obrazloženju presude naznačeno da je tužiteljica u pogledu visine uspjela u omjeru od 53,84% umjesto u omjeru od 46,16%, a tuženik da je u pogledu visine uspio 46,16% umjesto 53,84% pa je posljedično došlo do pogreške prilikom računanja ukupnog uspjeha stranaka u postupku i iznosa troška.

2. Slijedom navedenog točka 25.1. obrazloženja ispravno glasi: "Tužiteljica je u pogledu osnove zahtjeva uspjela u omjeru od 70% dok je u pogledu visine uspjela u omjeru od 46,16 % pa uspjeh tužiteljice u sporu u ukupnosti iznosi 58,08 % (116,16:2); točka 25.2. ispravno glasi: "Uspjeh tuženika u sporu je 30% u pogledu osnove, a 53,84 % u pogledu visine pa uspjeh tuženika u ukupnosti iznosi 41,92% (83,84:2); točka 25.3. ispravno glasi: "Kada se od uspjeha tužiteljice kao stranke koja je uspjela u većoj mjeri oduzme uspjeh tuženika kao stranke koja je uspjela u manjoj mjeri, ukupan uspjeh tužiteljice je 16,16 % prema kojem valja tužiteljici odmjeriti naknadu troška postupka. Također u točki 25.4. obrazloženja presude došlo je do pogreške u računanju pa ukupan trošak zastupanja tužiteljice po punomoćniku iznosi 1.875,00 eur umjesto 1.625,00 eur, a tužiteljici je stoga dosuđen iznos od 303,00 eur prema uspjehu u sporu od 16,16%. Slijedom navedenog u točki 25.4. ima pisati da je tužiteljici dosuđen trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 839,68 eur umjesto 924,08 eur te u točki III izreke presude ima pisati "u iznosu od 839,68 eur" umjesto "u iznosu od 924,08 eur".

3. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22) odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 1. travnja 2026.

Sudac:

Ana Santini Gazilj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od računajući od dana primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud pisanim putem u 4 primjerka.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik po pun.

3. spis