Poslovni broj: Kzd-77/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji za mladež Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RM zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-77/2025 od 9. prosinca 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanjem kaznenog naloga, 1. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐM i DM, rođene DM, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, zaposlen, otac jednog djeteta, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 5. kolovoza 2023. do 20. svibnja 2025., iako na temelju presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom poslovni broj P Ob - 293/16 od 10. studenog 2017. pravomoćne i ovršne 5. prosinca 2024. obvezan da na ime uzdržavanja svog djeteta RMŽ, rođenog **.**.2015. doprinosi mjesečno iznos od 146,00 eura, na tekući račun majke i zakonske zastupnice JM, otvoren kod Splitske banke d.d., iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati jer je zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da ne plati dužno uzdržavanje, nije plaćao, osim iznosa u studenom 2023. i prosincu 2023. na koji način je djetetu RMŽ uskratio uzdržavanje u ukupnom novčanom iznosu od 2.920,00 eura,

- dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 okrivljeni RM se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom RM se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni RM u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljenom RM se

i z r i č e

POSEBNA OBVEZA

da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja prema djetetu RMŽ u iznosu od 2.920,00 eura (dvije tisuće devetsto dvadeset eura) na račun majke i zakonske zastupnice djeteta JM, te da ubuduće uredno plaća uzdržavanje uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

V. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11. Ako se utvrdi da okrivljenik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni RM je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu broj KOz- DO-77/2025 od 9. prosinca 2025. protiv okrivljenog RM, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ODO Velika Gorica sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju RM temeljem odredbe članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa audio-video snimkom obavljenog ispitivanja od 4. ožujka 2025. (list 7 - 11 spisa), presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom, broj P Ob-293/2016-20 od 10. studenog 2017. (list 12- 17 spisa), dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 22. svibnja 2025. (list 26 spisa), dopisa Financijske agencije, FINA-e od 23. svibnja 2025. (list 27 spisa) zapisnika o ispitivanju svjedoka JM od 20. svibnja 2025. (list 29-30 spisa), dopisa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 29. svibnja 2025. (list 31- 32 spisa), dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, broj 139-113-03/05-25-4 od 14. srpnja 2025. (list 33-36 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11.

5. Sud je okrivljeniku izrekao posebnu obvezu te naložio da popravi štetu nanesenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine i 6 mjeseci od pravomoćnosti presude isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja prema djetetu RMŽ u iznosu od 2.920,00 eura na račun majke i zakonske zastupnice djeteta JM te da ubuduće uredno plaća uzdržavanje uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Velikoj Gorici 1. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja za mladež

Ana Lovrić

Tea Mirošević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici na broj KOz-DO-77/2025

2. Okrivljenik RM uz optužnicu

3. Zakonska zastupnica oštećenika JM - po pravomoćnosti.