REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-552/2024-49

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LE zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu od 12. listopada 2020., broj: KO-DO-1816/2020, preuzete od Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu pod brojem: KO-DO-224/2024, dana 7. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika LE zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona, u svezi članka 51. i 52. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je pred Općinskim sudom u Karlovcu optužnicu od 12. listopada 2020., broj: KO-DO-1816/2020, protiv I. okr. ME, II. okr. HE i III. okr. LE zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona, u svezi članka 51. i 52. Kaznenog zakona.

2. Presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-434/2020 od 12. srpnja 2021. izdan je kazneni nalog te su I. okr. ME, II. okr. HE i III. okr. LE proglašeni krivima zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona, uz primjenu članka 51. i 52. tog Zakona, te je temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11, prvookrivljenoj ME, drugookrivljenom HE i trećeokrivljenom LE utvrđena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci – svakom, temeljem članka 278. stavak 1. KZ/11, prvookrivljenici ME, drugookrivljeniku HE i trećeokrivljeniku LE utvrđena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci – svakom, a temeljem članka 51. KZ/11, prvookrivljena ME, drugookrivljeni HE i trećeokrivljeni LE osuđeni su na jedinstvenu kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci svaki. Temeljem članka 56. KZ/11 prvookrivljenici ME, drugookrivljeniku HE i trećeokrivljeniku LE izrečena je uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako prvookrivljenica ME, drugookrivljenik HE i trećeokrivljenik LE u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo. Temeljem članka 540. stavak 4. ZKP/08 prihvaćen je imovinskopravni zahtjev oštećenika JE, OIB: [osobni identifikacijski broj] te je naloženo okrivljenicima oštećeniku isplati iznos od 1.250,00 kuna sveukupno, s time da svaki od okrivljenika ima isplatiti iznos od 417,00 kuna, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

3. Naprijed citirana presuda je postala pravomoćna u odnosu na ME i HE dana 24. srpnja 2021., dok je optuženi LE na navedeni kazneni nalog podnio prigovor. Povodom prigovora optuženika LE optužno vijeće Općinskog suda u Karlovcu rješenjem od 19. svibnja 2022. potvrdilo je optužnicu protiv imenovanog zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona, uz primjenu članka 51. i 52. tog Zakona.

4. Kazneni postupak protiv optuženika LE zbog naprijed navedenih kaznenih djela sukladno rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV- 10/2024-4 od 6. ožujka 2024. ustupljen je Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

5. Ovlašteni tužitelj, Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, dostavilo je ovom sudu 2. travnja 2026. podnesak kojim izjavljuju da odustaju od daljnjeg kaznenog postupka protiv optuženika LE zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona, u svezi članka 51. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj: KO-DO-1816/2020 od 12. listopada 2020., preuzete u kaznenom predmetu od Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, broj: KO-DO-224/2024.

5.1. Iz naprijed navedenog dopisa proizlazi da Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu nakon analize svih provedenih i prikupljenih dokaza, smatra da iz istih ne proizlazi dostatni stupanj osnovane sumnje da je optuženik LE počinio inkriminirano mu kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona i kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona, u svezi članka 51. Kaznenog zakona jer da iz iskaza svjedoka ME i HE proizlazi da optuženik LE ni na koji način nije sudjelovao s imenovanima u počinjenju kaznenih djela, niti je poduzeo bilo kakvu radnju vezanu za počinjenje istih, dok iz iskaza svjedoka LEK, JE, EE, PE i MEK proizlazi da im u odnosu na pozajmice nije poznata niti jedna osoba koja bi se dovodila s istima u vezu te da optuženika LE ne poznaju. Također, iz materijalne dokumentaciju u spisu premeta u vidu komunikacije putem elektroničke pošte nije moguće utvrditi da je predmetne poruke poslao upravo optuženi LE, te da je povodom navedenog valjalo odustati od kaznenog progona protiv imenovanog.

6. Odredbom članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP-a, propisano je da će predsjednik vijeća rješenjem obustaviti postupak, ako je tužitelj odustao od optužbe.

7. Kako je ovlašteni tužitelj odustao od optužbe protiv optuženika LE zbog kaznenih djela za koja se u ovom postupku isti tereti, valjalo je isti postupka obustaviti, stoga je riješeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

8. Budući da je zakonskom odredbom članka 149. stavak 1. ZKP-a propisano da kada sud obustavi kazneni postupak, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, to je riješeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 7. travnja 2026.

Sutkinja

Julija Penjak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

Uputa oštećeniku:

Oštećenik ima pravo poduzeti odnosno nastaviti progon u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Oštećenik može, preuzimajući progon, ostati pri podignutoj optužnici ili podići novu (članak 55. ZKP/08).

Ako oštećenik u zakonskom roku ne nastavi progon smatrat će se da je odustao od progona (članak 57. stavak 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-224/2024

2. Oštećenicima

3. Okrivljeniku LE

4. 4.Branitelju odvjetniku Željku Štapeku iz Karlovca