REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli–Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula–Pola

Poslovni broj K-3/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Kristine Knežević Červar kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika Ružice Blašković i Mladena Skukana kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČG, zbog jednog kaznenog djela protiv spolne slobode – silovanjem iz čl. 153. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispr., 101/17, 118/18, 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; - dalje: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-10/2024 od 30. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave sa koje je isključena javnost zaključene 2. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola ČGE, optuženog ČG, braniteljice optuženika Sanje Borovnica, odvjetnice iz [adresa], opunomoćenice mlt. oštećenice DGE, odvjetnice iz [adresa] i tumača za albanski jezik Engjella Dishpallija, 7. travnja 2026. u prisutnosti zamjenika opunomoćenice mlt. oštećenice DG, odvjetnika iz [adresa], objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Optuženi ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č i majke D, rođen **.**.2004. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Albanije, sa završenom srednjom školom – gimnazijom, građevinski radnik, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

-28. travnja 2024., u Puli, u šumici iznad stijena uz more preko puta Mornara na Ferijalnom savezu, nakon što je zajedno sa djetetom UG (rođena **.**.2008.) konzumirao drogu marihuanu, a ona i amfetamin ili drugu nepoznatu drogu od koje joj je bilo zlo, pozvao ju da ode s njim u šumicu što je ona i učinila, gdje ju je pitao je li želi spolni odnos, što je odbila, pa je protivno njezinoj volji, povukao ju za ruku prema sebi te ju s nogom lupio u potkoljenicu od kojeg udarca se ona sagnula, pa ju s rukama uhvatio za ramena i spustio na pod na način da je klečala, otkopčao svoje hlače i izvadio svoje spolovilo koje joj je stavio u usta, nakon čega ju je opet pitao je li želi li spolni odnos na što je ona ponovno rekla da ne želi jer ima menstruaciju, pa ju je podigao da stane te ju okrenuo tako da je leđima bila okrenuta prema njemu, gurnuo joj obraz na drvo i tako ju čvrsto držao, spustio joj hlače i gaćice, te joj svoje spolovilo stavio u anus, pljuskao ju rukom po leđima i držao ju za majicu dok je dijete UG cijelo vrijeme plakala govoreću mu da ju pusti i da to ona ne želi nakon čega je i vrisnula od bolova, na što je on izvadio svoje spolovilo,

dakle, uporabom sile s drugom osobom bez njezinog pristanka izvršio spolni odnošaj,

čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode - silovanjem iz čl. 153. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; dalje: KZ/11).

II. Optuženom PG se na temelju čl. 153. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 i čl. 44. KZ/11 izriče

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (ČETIRI) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom PG se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode, i to od njegovog uhićenja 1. listopada 2024. u 23.52 sata pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.

IV. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26: dalje: ZKP/08) prihvaća se u potpunosti imovinskopravni zahtjev mlt. oštećenice te se nalaže optuženom PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 1 (jedne) godine mlt. oštećenoj UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi štetu isplatom iznosa od 5.000,00 eura (pettisuća eura).

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se optuženom PG u roku od 1 (jedne) godine djelomično nadoknaditi trošak kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 200,00 eura (na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6 i st. 3. ZKP/08), djelomično nadoknaditi trošak braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu od 1.000,00 eura (čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08) te u potpunosti nadoknaditi troškove opunomoćenice mlt. oštećenice (o visini kojih će sud donijeti posebno rješenje na temelju čl. 148. st. 4. ZKP/08), dok se za preostali dio troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-6. ZKP/08 optuženi ZG oslobađa obveze nadoknaditi iste na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOz-DO-10/2024 od 30. prosinca 2024. optuženi ZG (dalje: optuženik) se tereti da je počinio jedno kazneno djelo protiv spolne slobode – silovanjem iz čl. 153. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispr., 101/17, 118/18, 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; - dalje: KZ/11), na način i pod okolnostima pobliže opisanim u točki I. izreke ove presude.

2. Na raspravi održanoj 2. travnja 2026. optuženik, koji se inicijalno izjašnjavao da se ne smatra krivim, izjasnio se krivim a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode optužbe, da mu je žao i da se kaje, te da on sada ne može ispraviti prošlost.

3. Navode optuženika kojima je isti u potpunosti priznao činjenične navode iz optužnice vijeće je vrijednosno pozitivno cijenilo, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su: prijava Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u [adresa] od 5. srpnja 2024. (list 3 spisa) s obavijesti Zavoda za dječju i adolescentnu psihijatriju (list 4 do 6 spisa), profili iz društvenih mreža okrivljenika i dr. osoba (list 16, 17 i 18 spisa), izvješće Policijske postaje Pula-Pola od 14. rujna 2024. (list 20 spisa), izvješće Policijske postaje Pula-Pola od 29. rujna 2024. (list 44 spisa), medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Klinike za psihijatriju, Zavoda za dječju i adolescentnu psihijatriju za žrtvu dijete Konović Luciju (listovi 228 do 231 i 238 do 250 spisa), socioanamnestički podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula od 11. prosinca 2024. za žrtvu dijete UG (list 232 do 237 spisa), posebno izvješće Policijske postaje Pula-Pola od 12. prosinca 2024. s ispisom e maila žrtve djeteta UG i fotografijama s Instagrama tri muške osobe (list 251 do 255 spisa), nalaz i mišljenje vještakinje dr. Vesne Jovin i vještaka mag. psych. RG od 2. lipnja 2025. (listovi 474-504 spisa), preslik putovnice optuženika (list 601-606 spisa) i izjava VG, iskaz svjedokinje GG sa rasprave održane 4. lipnja 2025. (list 508 -509 spisa), iskaz svjedoka OG sa rasprave održane 2. rujna 2025. (list 556 -558 spisa), iskaz vještakinje dr. Vesna Jovin i vještaka mag. psych. RG sa rasprave održane 2. rujna 2025. (list 553-555 spisa), zapisnik o ispitivanju djeteta žrtve UG i snimka njezinog ispitivanja (list 262 spisa) te službena bilješka sastavljena u Odvjetničkom uredu mr. sc. Vere Glasnović Gjoni, odvjetnice iz [adresa]. Ubrojivost pri počinjenju kaznenog djela optuženik nije sporio.

4. Na temelju obrane optuženika te provedenih dokaza ovo vijeće nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženik 28. travnja 2024., u [adresa], u šumici iznad stijena uz more preko puta Mornara na Ferijalnom savezu, nakon što je zajedno sa mlt. oštećenicom konzumirao drogu marihuanu, a ona i amfetamin ili drugu nepoznatu drogu od koje joj je bilo zlo, pozvao ju da ode s njim u šumicu što je ona i učinila, gdje ju je pitao je li želi spolni odnos, što je ona odbila, pa ju je protivno njezinoj volji, povukao za ruku prema sebi te ju s nogom lupio u potkoljenicu od kojeg udarca se ona sagnula, pa ju s rukama uhvatio za ramena i spustio na pod na način da je klečala, otkopčao svoje hlače i izvadio svoje spolovilo koje joj je stavio u usta, nakon čega ju je opet pitao je li želi li spolni odnos na što je ona ponovno rekla da ne želi jer ima menstruaciju, pa ju je podigao da stane te ju okrenuo tako da je leđima bila okrenuta prema njemu, gurnuo joj obraz na drvo i tako ju čvrsto držao, spustio joj hlače i gaćice, te joj svoje spolovilo stavio u anus, pljuskao ju rukom po leđima i držao ju za majicu dok je mlt. oštećenica plakala govoreći mu da ju pusti i da to ona ne želi nakon čega je i vrisnula od bolova, a on izvadio spolovilo. Da je tome tako proizlazi prije svega iz iskaza mlt. oštećenice koja je na dokaznom ročištu detaljno i okolnosno iskazivala o inkriminirajućem događaju, a njezin je iskaz potkrijepljen sadržajem iskaza njezine majke svjedokinje GG te materijalnom dokumentacijom u spisu prikupljenom od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula–Pola, Kliničko bolničkog centra Rijeka, Klinike za psihijatriju, Zavoda za dječju i adolescentnu psihijatriju te priloženih fotografija profila muških osoba koje je mlt. oštećenica dostavila u spis.

5. U opisanim su postupanjima optuženika ostvarena sva bitna obilježja kaznenog djela silovanjem iz čl. 153. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, pa je vijeće optuženika a s obzirom da je isti, cijeneći njegovu životnu dob i stupanj obrazovanja, bio svjestan vlastitih postupanja i htio je počinjenje djela, te je pri tome, dakle, postupao s izravnom namjerom, a vijeće nije utvrdilo postojanje ispričavajućih razloga, proglasilo krivim za predmetno kazneno djelo.

6. Prilikom odmjeravanja kazne vijeće je optuženiku olakotnim cijenilo okolnosti da je isti priznao u potpunosti kazneno djelo te iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Uz to, vijeće je kod optuženika kao olakotno cijenilo i to da je isti u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao nenavršenih dvadeset godina, dakle, radi se mlađem punoljetniku, da je priznao u potpunosti imovinskopravni zahtjev mlt. oštećenice te iskazao spremnost podmiriti isti. Kao otegotno vijeće je optuženiku cijenilo okolnost da je žrtva bila maloljetna i pod utjecajem opojnih droga a uzete su obzir i posljedice koje je inkriminirani događaj ostavio na mlt. oštećenicu (negativno se odrazio na mlt. oštećenicu te pogoršao njezino (i inače vulnerabilno) psihičko stanje.

7. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći sve istaknute otegotne i olakotne okolnosti, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra (spolna sloboda mlt. žrtve) i posljedice koje je pretrpjela žrtva (registrirani simptomi psihotraumatizacije), pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno (zadovoljenje spolne pobude), način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela (uporabom sile), prijašnji počiniteljev život (isti ranije nije bio ni kazneno osuđivan niti prekršajno nekažnjavan), njegove osobne i imovinske prilike (neoženjen, bez djece, osoba mlađe životne dobi, nezaposlen, dosadašnji boravak u istražnom zatvoru u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci) te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela (optuženik je, naime, iskazao žaljenje i kajanje te spremnost nadoknaditi štetu), vijeće je optuženiku izreklo kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci. Ovime je vijeće zapravo prihvatilo i prijedlog sankcije državnog odvjetnika istaknut u završnom govoru, a sa kojim prijedlogom sankcije se suglasila i opunomoćenica žrtve te optuženik, ocijenivši kako u konkretnom slučaju, s obzirom na sve navedene okolnosti, postoje okolnosti za ublažavanje kazne zapriječene za kazneno djelo silovanjem iz čl. 153. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, ovo na temelju čl. 48. st. 2. KZ/11 te čl. 49. st. 1. toč. 2. KZ/11.

8. Pritom, ovakva odluka o kazni izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenih djela nanio žrtvi i društvu u cjelini, a koja će mu omogućiti ponovno uključivanje u društvo, kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Izrečena kazna, prema stavu vijeća, utjecat će kako na optuženika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno te je u potpunosti adekvatna svim okolnostima ovog konkretnog slučaja i ličnosti optuženika.

9. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode, i to od njegovog uhićenja 1. listopada 2024. u 23.52 sata pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.

10. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 prihvaćen je u potpunosti imovinskopravni zahtjev mtl. oštećenice te je optuženiku naloženo mlt. oštećenici nadoknaditi štetu isplatom iznosa od 5.000,00 eura (pettisuća eura),za ispunjenje koje obveze mu je ostavljen rok od 1 (jedne) godine, to imajući u vidu da optuženik boravi u istražnom zatvoru unazad 1 (jednu) godinu i 6 (šest) mjeseci te da istom predstoji izdržavanje zatvorske kazne.

11. U istom roku od 1 (jedne) godine optuženiku je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo djelomično nadoknaditi trošak kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 200,00 eura (na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6 i st. 3. ZKP/08), zatim djelomično nadoknaditi trošak braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu od 1.000,00 eura (čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08) a u potpunosti nadoknaditi troškove opunomoćenice mlt. oštećenice (o visini kojih će sud donijeti posebno rješenje na temelju čl. 148. st. 4. ZKP/08), dok je za preostali dio troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-6. ZKP/08 (provedenog vještačenja i prijevoda) optuženik oslobođen nadoknaditi iste na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 to stoga što je ocijenjeno da optuženik neće moći podmiriti cjelokupan trošak kaznenog postupka bez dovođenja u pitanje vlastitog uzdržavanja.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-V. izreke ove presude

U Puli 7. travnja 2026.

Predsjednica vijeća za mladež:

Kristina Knežević Červar

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ŽDO u Puli-Pola na broj KOz-DO-12/2024,

2. optuženi ZG putem Zatvora u Puli – nakon prijevoda

3. braniteljica optuženika Sanja Borovnica, odvjetnica iz Pule

4. oštećenica putem opunomoćenice DGE, odvjetnice iz [adresa]