REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -313/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KČ, rođ. **.**.1973.g.iz [adresa], zbog prekršaja iz 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa:211-07/24-4/99045 i URBR: 511-12-27-24-2 od 21.11.2024.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 07. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: KČ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1973. godine, stanuje u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da bi dana 12. listopada 2024.g. u 15:46 sati u mjestu Imotski, Ulica Petra Vrdoljaka kućni broj 00 kao vozač M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom, jednosmjernom ulicom u suprotnom (zabranjenom) smjeru,

te da bi time postupajući protivno odredbi iz čl. 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 49. stavaka 4. istog Zakona

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r  a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 21.11.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 59 st. 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 260 Eura.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravovremeno uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je uredno pozvana na ročište za dane 07.10.2024.godine i 01.04.2026. godine a na koja ročište se nije odazvala a niti opravdala izostanak.

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju od 15.10.2024. godine koja glasi na ime KČ, podaci o vozaču i obavezni prekršajni nalog PGP Imotski od 21.11.2024. godine.

5. Temeljem odredbe članka 49. stavak 2 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

"(2) Na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka."

6. Odredbom članka 182.točka 1. Prekršajnog zakona propisano je:

"Presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud će izreći:

1. ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj,"

7. Uvidom u obavezni prekršajni nalog utvrđeno je da se okrivljenicu tereti da je dana 12.10.2024. godine u 15,46 sati u mjestu [adresa] u [adresa] K upravljala vozilom marke Škoda reg oznake i broja [registarska oznaka] u zabranjenom smjeru.

8. Tako opisano djelo prekršaja ne može se podvesti pod odredbu članka 49. st.2 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je u obaveznom prekršajnom nalogu – optužnom prijedlogu nije navedeno kojom vrstom ceste je upravljala okrivljenica, odnosno nije navedeno da li se radi o cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, ili o cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake ili o cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru.

9. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljenici stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom po propisu nije prekršaj iz članka 49. stavka 2.i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Stoga je sud okrivljenicu na temelju članka 244. stavka 1. u sv. članka 196. točke 1. i članka 182. točke 1. PZ oslobodio optužbe.

11. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. PZ odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Imotskom, 07. travnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni Sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis