Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-85/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ES iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 07. travnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: MS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. g., od oca E i majke M, s prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju profesor, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 03. listopada 2025. god. u 01,15 sati, na cesti u Umagu u Savudrijskoj ulici, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, krećući se kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 85 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 35 km/h,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.53.st.4. cit. zakona,

izriče

novčana kazna

od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-4/125069 od 02. prosinca 2025. g. dostavila isti ovome sudu, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, gdje je izjavio kako priznaje počinjenje navedenog djela a navedene prilike da je bio suorganizator dječjeg nogometnog turnira, gdje da se jedno dijete ozlijedilo, zbog čega da ga je vozio na hitnu i zbog toga žurio, zbog čega da je nenamjerno prekoračio dopuštenu brzinu a kako nije bilo većeg prometa da nije nikoga ugrozio. Na hitnoj u Umagu da su ih odbili primiti, nakon čega se vratio u hotel kako bi se dijete presvuklo, te da ga vozi u bolnicu u Pulu. Navedenoga dana iz opisanog razloga da je dva puta prekoračio dozvoljenu brzinu, no da se radilo o situaciji da se dijete na igrama nalazilo bez roditelja, da je zbog ozljede bilo u šoku i bolovima, a on da je pokušao organizirati da mu se što prije pruži liječnička pomoć. Napomenuo je kako je svjestan svoje odgovornosti, da je savjesni dugogodišnji vozač, nekažnjavan, te je predložio da mu se kazna ublaži a vozačka dozvola da mu je neophodno potrebna za posao.

3. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa,budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenog djela.

4. Okrivljeni u svojem prigovoru u prilog okolnostima koje ističe, nije priložio odgovarajuću dokumentaciju, primjerice izvješće hitne medicinske pomoći iz koje bi se eventualno zaključilo da se radilo o krajnjoj nuždi u kojoj bi mogao biti ugrožen život prevožene osobe, pa sud takvu okolnost nije mogao uzeti u obzir.

5. Stoga je za navedeni prekršaj okrivljenik proglašen krivim, kako je to opisano u izreci ove presude, jer je upravljanjem nedopuštenom brzinom k tome u naseljenom mjestu, ugrožavao sigurnost prometa i njegovih sudionika.

6. Kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku te priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom u najnižem novčanom iznosu ispuniti svrha ovog postupka.

7. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

8. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 07. travnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.