REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-537/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/26-4/4018, urbroj: 511-05-11-25-2 od 17. siječnja 2026., dana 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljenika, u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

III. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

IV. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) eura, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Policijska postaje Slunj, dana 17. siječnja 2026. pod brojem klasa: 211-07/26-4/4018, urbroj:

511-05-11-25-2 okrivljeniku VN izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj. Navodi da se kaje, da inače poštuje ograničenje brzine radi sigurnosti svih sudionika u prometu ali je u žurbi tom prilikom krivom procijenio. Do sada nije kažnjavan, vozačka dozvola neophodna mu u svakodnevnom životu a između ostalog često članove svoje obitelji voze na preglede u zdravstvene ustanove. Moli da se novčana kazna smanji i ukine zaštitna mjera te moli da se oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom minimalnom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor tj. nije dostavio materijalne dokaze koji bi utvrđivali da će plaćanjem novčane kazne biti ugrožena egzistencija njega i članova njegove obitelji. Iz istih razloga sud je potvrdio određene mu troškove nastale izdavanjem Obaveznog prekršajnog naloga.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te istu ukinuo. Kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, kajanje okrivljenika i tvrdnju da mu je vozilo neophodno u brizi o članovima uže obitelji. Nadalje, pri takvoj odluci cijenio je kao vrlo bitnu činjenicu da do sada nije osuđivan što je sud utvrdio potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 13. ožujka 2026. Stoga vjeruje da će se i bez izrečene zaštitne mjere kod okrivljenika utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te će se ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka, temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 7. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 7. travnjem 2025.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.