Poslovni broj Ovr-269/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica Plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hoteli Zadar d.d. Zadar, Vlahe Paljetka 2, OIB: 40699482950, zastupanog po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika OČ iz [adresa], ninska 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 7. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku ovršeniku OČ OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju Hoteli Zadar d.d. Zadar OIB: 40699482950 naknadi troškove izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2105/2022 od 22. prosinca 2023. u iznosu od 187,50 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. travnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se ovršeniku OČ OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju Hoteli Zadar d.d. Zadar OIB: 40699482950 po osnovi naknade troškova ovog postupka isplati iznos od 62,50 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. travnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u više zatraženom iznosu, u visini od 132,75 Eura sa zakonskom zatezanom kamatom kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Hoteli Zadar d.d. [adresa] (dalje: ovrhovoditelj) putem punomoćnika iz reda odvjetnika sudu 25. veljače 2025. podnosi zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika OČ iz [adresa] (dalje: ovršenik) u kojem u bitnom navodi da je ovrhovoditelj po punomoćniku Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2105/2022 od 22. prosinca 2023. kojom je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju isplati iznos od 3.919,43 Eura sa pripadajućim kamatama. Obzirom da su ispunjeni uvjeti propisani čl. 14. Ovršnog zakona, ovrhovoditelj ovim zahtjevom traži naknadu troškova izvansudske ovrhe i to iznos od 50 bodova uvećano za PDV od 25% po osnovi Tbr. 11. toč. 5. Tarife za sastav prijedloga za izravnu naplatu Financijskoj agenciji, troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 25 bodova uvećano za PDV od 25% temeljem Tbr. 32. Tarife te materijalnog troška u visini od 132,75 Eura koji mu je nastao po osnovi plaćanja predujma izravne naplate. Nadalje, ovrhovoditelj potražuje i naknadu troška sastava ovog zahtjeva u iznosu od 25 bodova uvećano za PDV od 25%.
1.1. U prilogu zahtjeva ovrhovoditelj dostavlja presudu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2105/2022 od 22. prosinca 2023. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, zahtjev za izravnu naplatu podnesak Financijskoj agenciji i potvrdu o plaćanju predujma.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe je djelomično osnovan.
2.1. Odredba čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisuje da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a odredba čl. 14. st. 4. OZ propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
2.2. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.
2.3. Kako pri tome svaka osoba ima pravo na opunomoćivanje odvjetnika za zastupanje u sudskim i drugim postupcima, sud je ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (u postupku izvansudske ovrhe) po osnovi zastupanja po punomoćniku iz reda odvjetnika i to pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji koji ovrhovoditelj ostvaruje sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, dalje: Tarifa) u iznosu od 125,00 Eura (1 x 50% od 100 bodova x 2,00 Eura uvećano za PDV od 25%) i troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi koji ovrhovoditelj ostvaruje sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife u iznosu od 62,50 Eura (1 x 25 bodova x 2,00 Eura uvećano za PDV od 25%). Nadalje, valjalo je ovrhovoditelju priznati i zahtjev za naknadu troškova nastalih zbog vođenja ovog postupka u iznosu od 62,50 Eura koji ovrhovoditelj ostvaruje prema Tbr. 11. toč. 10. Tarife (1 x 25% od 100 bodova x 2,00 Eura uvećano za PDV od 25%).
2.4. Nije sud međutim priznao zahtjev ovrhovoditelja za naknadu materijalnih troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 132,75 Eura, iako je ovrhovoditelju taj materijalni trošak stvarno nastao, ovo stoga što se radi o trošku koji će u samom postupku izvansudske ovrhe Financijska agencija prisilno naplatiti ovršeniku za korist ovrhovoditelja. Naime, odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18, 02/20, 46/20, 47/20) je propisano da je ovrhovoditelj dužan predujmit i Financijskoj agenciji iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje, a Financijska agencija će taj iznos upisati u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje zajedno sa tražbinom iz osnove za plaćanje te provesti ovrhu u korist ovrhovoditelja dok je odredbom čl. 8. st. 7. Pravilnika o vrstama naknada za obavljanje poslova propisanih Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 71/18) propisano da naknadu koju je ovrhovoditelj predujmio Financijska agencija upisuje u Očevidnik na teret novčanih sredstava ovršenika zajedno sa dugom iz osnove za plaćanje u korist računa ovrhovoditelja kao trošak provedbe ovrhe. Iz citiranih odredbi proizlazi da Financijska agencija predujmljeni iznos naknade, kao trošak ovrhe, upisuje u Očevidnik zajedno s osnovom za plaćanje i naplaćuje u korist ovrhovoditelja bez da sud prethodno ovrhovoditelju taj trošak prizna posebnim rješenjem, a iz čega proizlazi da se ovrhovoditelj, glede troškova predujma uplaćenog Financijskoj agenciji za provedbu osnove za plaćanje, namiruje u postupku izravne naplate izravno, bez da prethodno sud donese odluku o pravu ovrhovoditelja na naknadu tog troška.
U Zadru, 7. travnja 2026. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku,
2. Ovršeniku uz zahtjev s prilozima.
