REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-4041/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF, zastupanog po Luki Tvrdiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split broj: Klasa: 211-07/25-2/10769 Ur. br.: 511-12-24-25-1 od 04. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 07. travnja 2026.

presudio je

I. Okrivljenik DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i C rođ. F, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pomorac, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 04. ožujka 2025. u 01:45 sati u Splitu, u Ulici Kralja Držislava upravljao vozilom vrste M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,00 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager Alcotest 7000 ARRL-0378,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po primitku presude.

Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog Zakona i članka 199. stavak 11. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od dana 04. ožujka 2025. u 01:50 sati do 04. ožujka 2025. u 13:50 sati, kao 1 (jedan) dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura, u roku od 90 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, te je sud temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i smatrajući ga optužnim prijedlogom i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 07. travnja 2026. u nazočnosti branitelja u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je ove zgode bio na svadbi nećakinje te da se radilo o zaista kratkoj vožnji tj. prepakiranju vozila, no igrom slučaja policijski službenici da su ga zaustavili, da mu je jako žao i da se kaje radi počinjenog prekršaja. U svojoj obrani dodao je da se on i njegova obitelj bave pomorskim turizmom te da je svakodnevno u osobnom automobilu radi obavljanja nužnih poslova, kako bi mogao privređivati za svoju obitelj. Također, da skrbi i o staroj majci od 84 godine te da je svakodnevno kod majke na ispomoći obzirom na njezinu nepokretnost, pa da joj je njegova pomoć životno neophodna. Na koncu, još jednom je izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog djela.

3.1. Branitelj okrivljenog naveo je kako je iz ovako provedenog postupka, uz izraženo iskreno kajanje, očito postignuta svrha kažnjavanja pa predlaže cijeniti olakotne okolnosti svakodnevnog života okrivljenog te u tom smislu ne izreći mjeru zabrane upravljanja osobnim vozilom obzirom da bi ista mjera tj. kazna za okrivljenog bila prestroga jer da bi posljedice iste trpili najbliži okrivljenog, djeca i majka.

4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda pod brojem Pp-11872/2023 od 18. siječnja 2024. radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti promet na cestama novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 18. siječnja 2024., odlukom ovog suda pod brojem Pp-10082/2022 od 16. siječnja 2024. radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti promet na cestama novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 16. siječnja 2024.

4.1. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika u kojem je ispitanik izjavio da je konzumirao dvije pive, da prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja, da je ispitivanje započeto 04. ožujka 2025. u 01:50 sati kada je i obavljeno uporabom alkometra marke Drager Alcotest 7000 ARL 0378 i da je utvrđeno da je imao koncentraciju alkohola od 1,00 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg.

4.2. Izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza kojom je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 04. ožujka 2025. u 01:50 do 13:50 sati istog dana.

5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a da je počinio navedeni prekršaj nedvojbeno proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,00 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako vozač u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg tj. miligrama u litri izdahnutog zraka, te kada vozač ima alkohola u krvi od 0,50 do 1,00 g/kg tj. miligrama u litri izdahnutog zraka, stavkom 6. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 390 do 660 eura.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, pa je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je izrazio žaljenje zbog počinjenog, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja u navedenim odlukama, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Sud nije našao olakotne okolnosti koje bi utjecaje na izricanje novčane kazne u ublaženom iznosu.

9. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ponovno upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku osnovano i u skladu sa zakonom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, a na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 199. stavak 11. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se vozačku koji počini prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za vozača koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199., stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki slijedeći put, a imajući u vidu da je okrivljenik prethodno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja odlukama ovog suda pod brojem Pp-11872/2023 od 18. siječnja 2024. radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti promet na cestama novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 18. siječnja 2024., odlukom ovog suda pod brojem Pp-10082/2022 od 16. siječnja 2024. radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti promet na cestama novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 16. siječnja 2024. i da je svjesno sjeo za upravljač iako je bio pod utjecajem alkohola te je i na ovaj način trebalo djelovati na okrivljenika radi specijalne i generalne prevencije, da ne ponavlja ovakve prekršaje i što postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split kojom je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od dana 04. ožujka 2025. u 01:50 sati do 04. ožujka 2025. u 13:50 sati, kao 1 dan izrečene zaštitne mjere.

11.1. Za naglasiti je da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljenika, u ostavljenom roku.

U Splitu, 07. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani