Poslovni broj Ovrv-2924/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Ileani Bebek, na prijedlog sudske savjetnice Nicole Vugrinović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VG Vodoopskrba d.o.o., OIB: 62462242629, Velika Gorica, Ul. Kneza Ljudevita Posavskog 45, zastupano po ŠA, osobi ovlaštenoj za zastupanje ovrhovoditelja, protiv I. ovršenika GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. ovršenika HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 7. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 1. prosinca 2025., ispravljen dana 12. prosinca 2025., podnesen javnom bilježniku Željkici Kirin u postupku poslovni broj Ovrv-9646/2025 u odnosu na II. ovršenika HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nedopušten.

II. Obustavlja se ovršni postupak poslovni broj Ovrv-2924/2026 u odnosu na I. ovršenicu GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10411.

Obrazloženje

1. Uvidom u JRO sustav MUP-a ovaj sud je utvrdio kako je II. ovršenik HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], preminuo **.**.2025. Budući da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu podnio 1. prosinca 2025., dakle nakon smrti II. ovršenika, valjalo je temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ) u vezi s čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 17. veljače 2026. povukao prijedlog za ovrhu jer je II. ovršenica GA u cijelosti podmirila tražbinu ovrhovoditelja.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 4. OZ-a, ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen. U tom slučaju sud će obustaviti ovrhu.

3. Kako su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 40. st.4. OZ-a, temeljem odredbe čl. 40. st. 2. OZ-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici 7. travnja 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- Ovrhovoditelju.

- II. ovršenici