Poslovni broj Ovr-51/2022-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica Plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Erste Card Club d.o.o. Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. Zagrebu, protiv ovršenika LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 7. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku LP OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju Erste Card Club d.o.o. OIB: 85941596441 naknadi troškove izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Emila Brkića iz Zadra poslovni broj Ovrv-217/2020 od 5. veljače 2020. u iznosu od 93,75 Eura, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se ovršeniku LP OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju Erste Card Club d.o.o. OIB: 85941596441 po osnovi naknade troškova ovog postupka isplati iznos od 15,63 Eura, u roku od 8 dana.
III. U preostalom dijelu za više zatraženi iznos od priznatog točkama I. i II. izreke se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Erste Card Club d.o.o. Zagreb (dalje: ovrhovoditelj) putem punomoćnika iz reda odvjetnika ovom sudu 20. siječnja 2022. podnosi zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika LP iz [adresa] (dalje: ovršenik) u kojem navodi da je ovrhovoditelj po punomoćniku Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Emila Brkića iz [adresa] poslovni broj Ovrv-217/2020 od 5. veljače 2020. Obzirom da su ispunjeni uvjeti propisani čl. 14. Ovršnog zakona, ovrhovoditelj ovim zahtjevom traži naknadu troškova izvansudske ovrhe i to iznos od 250,00 kn sa PDV od 25% po osnovi Tbr. 11. toč. 5. Tarife za sastav prijedloga za naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na izravnu naplatu Financijskoj agenciji i troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 250,00 kn sa PDV od 25%. Također, ovrhovoditelj potražuje i naknadu troška sastava ovog zahtjeva u iznosu od 500,00 kn sa PDV od 25%. Nadalje, ovrhovoditelj dodatno traži ponovno naknadu troška sastava zahtjeva za naknadu troškova, sudske pristojbe na prijedlog, dviju sudskih pristojbi na rješenje o trošku, pribavu pravomoćnosti i ovršnosti i sastav zahtjeva za naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi.
1.1. U prilogu zahtjeva ovrhovoditelj dostavlja rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Emila Brkića iz [adresa] poslovni broj Ovrv-217/2020 od 5. veljače 2020. i prijedlogom za ovrhu i zahtjev za izravnu naplatu.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe je djelomično osnovan.
2.1. Odredba čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisuje da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a odredba čl. 14. st. 4. OZ propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
2.2. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne isprave jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonom dano u nadležnost. Međutim, postupak izravne naplate, ovo u pogledu prava na naknadu troškova koji su nastali vođenjem istog, ne treba razlikovati od postupka sudske ovrhe.
2.3. Kako pri tome svaka osoba ima pravo na opunomoćivanje odvjetnika za zastupanje u sudskim i drugim postupcima, sud je ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova koji su mu uistinu nastali u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (u postupku izvansudske ovrhe u kojoj se namirivala tražbina ovrhovoditelja u visini od 264,02 Eura) po osnovi zastupanja po punomoćniku iz reda odvjetnika i to pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji koji ovrhovoditelj ostvaruje sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, dalje: Tarifa) u iznosu od 31,25 Eura (1 x 50% od 25 bodova x 2,00 Eura uvećano za PDV od 25%) i troška pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi koji ovrhovoditelj ostvaruje sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife u iznosu od 62,50 Eura (1 x 25 bodova x 2,00 Eura uvećano za PDV od 25%). Nadalje, valjalo je ovrhovoditelju priznati i zahtjev za naknadu troškova nastalih zbog vođenja ovog postupka i to u visini od 15,63 Eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife po osnovi sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe (1 x 25% od 25 bodova x 2,00 Eura uvećano za PDV od 25%). Nije kao osnovan priznat zahtjev ovrhovoditelja za naknadu preostalih troškova pa mu tako nije priznato pravo na naknadu troškova po osnovi sudskih pristojbi za predmetni zahtjev i ovo rješenje budući ovrhovoditelj niti dokazuje da mu je takav trošak nastao, a niti je isti sukladno Zakonu o sudskim pristojbama obveznik plaćanja sudskih pristojbi na ovaj zahtjev i ovo rješenje; kao što mu nije priznato niti pravo na naknadu dvostruko popisanih troškova po istim osnovama (sastav zahtjeva za naknadu troškova, pribavu pravomoćnosti i ovršnosti te sastav zahtjeva za izravnu naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi).
U Zadru, 7. travnja 2026. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku,
2. Ovršeniku uz zahtjev s prilozima.
