REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: Kov-82/2026-10

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje zapisničarke Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆB zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj: KO-DO112/2026 od 20. veljače 2026., dana 7. travnja 2026.

r i j e š i o  j e :

Na temelju članka 355. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika ĆB (OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć i E, rođenog **.**.1993. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH) zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO112/2026 od 20. veljače 2026.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika ĆB da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11, a koje je djelo činjenično opisano u optužnici KO-DO-112/2026 od 20. veljače 2026.

2. Optužnica ODO u Novom Zagrebu dostavljena je sa poukom o pravu na podnošenje pisanog odgovora na optužnicu okrivljeniku ĆB koji u zakonskom roku nije podnio pisani odgovor na optužnicu dok njegov branitelj odvjetnik Stjepan Babić jest, a u kojem je u bitnome naveo da optužnici prigovara u cijelosti jer se okrivljeniku podignutom optužnicom stavlja na teret kazneno djelo koje je već obuhvaćeno prijašnjom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u okviru koje je već kažnjen za počinjenje djela tako da se ne može ponovno voditi kazneni postupak.

3. Kako bi provjerio navode iz pisanog odgovora na optužnicu sud je ispitujući optužnicu pročitao i pregledao spisa predmeta kao i optužnicu ODO u Novom Zagrebu KO-DO-112/2026 od 20. veljače 2026. te je utvrdio da se okrivljeniku ĆB stavlja na teret da je 5. prosinca 2022., u 12,45 sati u Zaprešiću, Ante Starčevića 22, s ciljem da se domogne tuđih vrjednijih predmeta, ušao u trgovinu "Muller" gdje je s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao jedan muški parfem marke "Ysl Y edp", zapremnine 60 ml, jedan muški parfem marke "Ysl Y le parfum", zapremnine 100 ml, i dva muška parfema marke "Ysl Y intense edt", zapremnine 100 ml, ukupne vrijednosti 433,55 eura, s kojima se potom udaljio iz trgovine ne plativši ih, odnosno da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

4. Nadalje je sud pregledao i pročitao izreku presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: 7. K-250/23-5 od 27. ožujka 2023. kojom je okrivljeni ĆB proglašen krivim da je u vremenu od 04. listopada 2022. do 28. siječnja 2023. počinio jedno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na način da je dana 11. siječnja 2023. u 9,22 sati u Zagrebu, Kvaternikov trg 4a, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao tri komada raznih parfema vrijednosti 272,04 eura/2.049,69 kuna, 20. prosinca 2022. u 12,02 sati u Zagrebu, Z. Turića 6, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao četiri komada raznih parfema, vrijednosti 2.269,60 kuna/301,24 eura, 12. prosinca 2022. u 10,41 sati u Zagrebu, Z. Turića 6, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao četiri komada raznih parfema, vrijednosti 2.489,60 kuna/330,44 eura, 15. prosinca 2022. u 17,50 sati u Zagrebu, M. Pavelića 1a, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao tri komada raznih parfema, vrijednosti 2.329,70 kuna/309,22 eura, 29. listopada 2022. u 16,34 sati u Zagrebu, Kanalski put 34, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao četiri komada raznih parfema, vrijednosti 2.709,60 kuna/359,60 eura, dana 10. siječnja 2023. u 13,44 sati u Zagrebu, Lovinčićeva 3d, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao dva komada raznih parfema, vrijednosti 163,23 eura/1.229,86 eura, dana 24. siječnja 2023. u 11,21 sati u Zagrebu, Kvaternikov trg 4a, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao tri komada raznih parfema, vrijednosti 234,88 eura/1769,70 kuna, dana 31. siječnja 2023. u 9,02 sati u Zagrebu, Z. Turića 6, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao dva komada raznih parfema, vrijednosti 145,97 eura/1.099,81 kuna, dana 31. siječnja 2023. u 18,31 sati u Zagrebu, M. Pavelića 1a, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao četiri komada raznih parfema, vrijednosti 299,90 eura/2.259,60 kuna, dana 10. siječnja 2023. u 13,21 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta 75, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "DM", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao tri komada raznih parfema, vrijednosti 171,17 eura/1.289,68 kuna, dana 8. prosinca 2022. u 19,57 sati u Zagrebu, Lastovska 1a, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao četiri komada raznih parfema, vrijednosti 3.049,60 kuna/404,77 eura, dana 9. siječnja 2023. u 8,43 sati u Zagrebu, Lastovska 1a, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao tri komada raznih parfema, vrijednosti 229,57 eura/1.729,70 kuna, dana 4. listopada 2022. u 14,45 sati u Sesvetama, Trg D. Domjanića 6, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao četiri komada raznih parfema, vrijednosti 2.829,60 kuna/375,57 eura, dana 28. siječnja 2023. u 12,50 u Sesvetama, Trg D. Domjanića 6, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao pet komada raznih parfema, vrijednosti 360,94 eura/2.719,50 kuna, dana 23. prosinca 2022. u 17,44 sati u Samoboru , M. Kleščića 1, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao u trgovinu "Bipa", gdje je iskoristivši zauzetost djelatnika prišao prodajnim policama te s istih uzeo i za sebe zadržao tri komada raznih parfema, vrijednosti 2.219,70 kuna/294,62 eura. Tom je presudom, a ko ja je postala pravomoćna 17. travnja 2023. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, s rokom provjeravanja od 3 godine.

5. Iz citirane presude jasno je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno osuđen za jedno produljeno kazneno djelo krađe koje je počinjeno u vremenu od 4. listopada 2022. do 28. siječnja 2023. na području Zagreba, Sesveta i Samobora, dok ga se podignutom optužnicom tereti da je kazneno djelo krađe počinio 5. prosinca 2022. u Zaprešiću pa se po stavu ovog suda u konkretnom slučaju okrivljenika tereti za kazneno djelo za koje je već pravomoćno presuđen.

6. Naime, za ocjenu je li ovdje riječ o presuđenoj stvari kao okolnosti koja isključuje kazneni progon u smislu članka 355. stavka 1. točke 3. ZKP/08. odlučna je isključivo usporedba radnji za koje se tereti okrivljenik podignutom optužnicom s onim radnjama zbog čijeg je počinjenja je već proglašen krivim presudom Općinskog kaznenog suda u zagrebu K-250/2023-5 od 27. ožujka 2023. te upravo o odgovoru na pitanje predstavljaju li sve te radnje zajedno jedno produljeno kazneno djelo u smislu članka 52. stavka 1. KZ/11. ovisi i zaključak je li stvar već pravomoćno presuđena. Ukoliko radnje iz optužnice te ranije pravomoćne presude predstavljaju (jedno) produljeno kazneno djelo, riječ je o presuđenoj stvari, a suprotan zaključak – da stvar nije pravomoćno presuđena – bio bi moguć samo ako se utvrdi da su radnje za koje se okrivljenika tereti drugo kazneno djelo zbog kojega bi okrivljenik, da je za to bio optužen u istom kaznenom postupku u kojem je donesena ranija pravomoćna presuda K- 250/2023-5 od 27. ožujka 2023. mogao biti osuđen za stjecaj s kaznenim djelom iz te presude.

7. Odredbom članka 52. stavka 1. KZ/11. propisano je da je produljeno kazneno djelo počinjeno kada počinitelj s namjerom izvrši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, ako one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, što je po stavu ovog suda konkretno slučaj.

8. Okrivljenik se i podignutom optužnicom i ranijom pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-250/2023-5 od 27. ožujka 2023. tereti zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., dakle, i radnjama iz optužnice i radnjama iz ranije pravomoćne presude ostvario je biće istog kaznenog djela.

8.1. Prostorna povezanost radnji iz podignute optužnice s onima iz ranije pravomoćne presude nedvojbeno proizlazi iz okolnosti da ih je okrivljenik, prema činjeničnom opisu iz optužnice i iz izreke presude K-250/2023-5 od 27. ožujka 2023. počinio na uskom geografskom području – na području Zagreba, Sesveta, Samobora i Zaprešića.

8.2. Vremenska povezanost svih tih radnji proizlazi iz činjenice da je ranijom pravomoćnom presudom okrivljenik proglašen krivim za počinjenje djela od 4. listopada 2022. do 28. siječnja 2023., a podignutom optužnicom tereti ga se da je kazneno djelo počinio 5. prosinca 2022. iz čega slijedi da je sve te radnje (i one iz ranije pravomoćne presude i one iz optužnice) okrivljenik zapravo počinio u razdoblju 4. listopada 2022. do 28. siječnja 2023. odnosno da postoji jasan vremenski kontinuitet njihovog činjenja.

8.3. Pored toga, radnje okrivljenika koje mu se podignutom optužnicom stavljaju na teret kao i radnje za koje je pravomoćnom presudom proglašen krivim predstavljaju jedinstvenu cjelinu u pravnome smislu, što uz gore navedene vremensku i prostornu povezanosti proizlazi i iz drugih sjedinjavajućih okolnosti prije svega iz načina počinjenja. Sve radnje počinjene su na istovjetan način - okrivljenik je ulazio u parfumerije/drogerije Bipa, DM-drogerie markt i Muller odakle je uzimao i zadržavao različite parfeme.

8.4. U odnosu na propisani uvjet da kazneno djelo, da bi bilo pravno označeno kao produljeno, mora biti počinjeno s namjerom, za navesti je da recentna sudska praksa prihvaća kao dostatnu za primjenu konstrukcije produljenog kaznenog djela tzv. "produljenu" namjeru, odnosno stvaranje, nakon počinjenja jedne od radnji koja ulazi u sastav produljenog djela, nove odluke počinitelja da ponovi takvu radnju. Radi se zapravo o više namjera koje se sukcesivno stvaraju na način da se svaka novostvorena namjera nastavlja na staru odnosno o ponavljanju odluka o djelu njegovim ostvarenjem "korak po korak" (tako i u odlukama ovog suda od 20. ožujka 2013. broj I Kž-88/2013. i od 4. lipnja 2013. broj I Kž-888/2011-4).

8.5. I konačno niti odnos visine imovinske koristi pribavljene radnjama opisanima u podignutoj optužnici i u ranijoj pravomoćnoj presudi nije (i ne može biti) osnova za zaključak da su radnje iz pobijane presude novo kazneno djelo, a ne samo novootkrivene radnje već presuđenog produljenog kaznenog djela. Naime, u konkretnom predmetu prema činjeničnom opisu optužnice ostvarena protupravna imovinska korist iznosi 433,55 eura, dok takva korist iz ranije pravomoćne presude iznosi 4.253,16 eura dakle, okrivljenika se tereti zbog prisvajanja manje imovinske koristi od one iz ranije pravomoćne presude.

9. Slijedom svega iznesenog, radnje okrivljenika koje mu se stavljaju na teret podignutom optužnicom ODO u Novom Zagrebu KO-DO-112/2026 od 20. veljače 2026. zajedno s radnjama zbog kojih je već proglašen krivim ranijom pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-250/2023-5 od 27. ožujka 2023. po ocjeni stavu suda (a kakav je stav zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci III Kr-94/2020 od 1. rujna 2021.) čine jedinstvenu cjelinu u pravnome smislu pa se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari.

10. Stoga, je, a kako postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon primjenom odredbe članka 355. stavak 1. točka 3. ZKP/08 valjalo obustaviti kazneni postupak protiv okrivljenika i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Novom Zagrebu 7. travnja 2026.

Sudac:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu, na broj: KO-DO112/2026

2. okrivljeni ĆB

3. branitelj odvjetnik Stjepan Babić